@ Forest,

Maintenant, je comprends, vous êtes plus attaché à la forme qu’au fond et en grattant, vous paraissez être globalement d’accord avec le sens des réformes engagées et à venir.

Peut être un fond de jansénisme ou de jésuitisme ? Ce n’est pas grave, je connais effectivement beaucoup de personnes pour qui les mots peuvent parfois être insupportables, mais qui sont profondément d’accord avec leur sens.

Je n’ai pas souvenir que Sarkozy ait stigmatisé quiconque et dit que les chômeurs soient responsables de leur situation. Enfin, si quelqu’un estime avoir été insulté ou traité de mauvais Français (peut être l’a t il été par une désinfo à Canal +, Libé ou France Inter) , je suis sur que Nicolas Sarkozy est prêt à s’en excuser. La forme sera ainsi préservée. N’est il pas le président de tous les Français ?

Nicolas Sarkozy utilise parfois un langage cru, c’est justement ce qui permet aux différentes catégories de citoyens toujours prompts à défendre leurs intérêts exclusifs d’être mis devant les réalités et leurs responsabilités.

En ce qui concerne les réformes, je ne suis pas à les décortiquer l’une après l’autre, je prends toutes les réformes en bloc (elles sont de toute manière dans le programme) même celles qui me déplaisent. Certaines me déplaisent mais je n’en continue pas moins à défendre ce Président.

Je suppose que c’est un réflexe de droite. La France a besoin d’un chef et le chef a besoin de la durée et de marges de manoeuvre. Il en est ainsi partout, dans la vie privée et professionnelle. Rien ne se fait ni fonctionne sans chef. La sanction pour un élu comme le Président c’est l’élection ou la destitution prévue par la loi. Nous n’en sommes pas là.

Quand je vois le bordel au PS où tous s’expriment de manière contradictoire sans en référer au chef, je me dis que nous l’avons échappé belle et je me dis surtout que ces gens n’ont aucune ligne directrice (oublions le consensus).

Je n’attends donc rien d’autre de Nicolas Sarkozy que de mettre en oeuvre le programme pour lequel il a été élu.