Chaque phrase de cet article là aussi serait à reprendre donc je vais pas y passer la soirée ; Pour la gouverne du petit étudiant, un oligopole est parfois plus concurrentiel qu’un marché atomisé car il y a visibilté et compréhension des prix par les consommateurs, condition sine qua non à une bataille des prix. Pensez-y, jeune homme, lorsque vous aurez une étude de cas en cours !

De plus, l’auteur semble ne pas tenir compte du facteur géographique (i.e peut on raisonnablement imaginer une ville de 30000 habitants avec 4 ou 5 enseignes représentées ? stupidité...)dans ses propos.

De même, il convient de replacer la concurrence dans un contexte internationalisé, ne serait-ce qu’européen, et l’on verra que le marché de la GD est bien plus concurrentiel que l’auteur le laisse supposer. Ici l’auteur n’a vu les choss qu’avec le petit bout de sa lorgnette française...(Reprendrait t’il l’argument fallacieux que les prix des marques "nationales" en allemagne, je lui dirait par avance que eux, n’ont pas eu a souffrir de la loi galland entre autres). Si on france la GD n’est pas ouverte aux étrangers, c’est que les acteurs y étaient forts, donc forte barrière à l’entrée.. ainsi Tesco s’y est cassée une fois les dents, tout comme Wal-Mart himself souffre en allemagne...mais çà changera. La loi galland à déjà permis le développement du HD depuis 10 ans en tirant les prix vers le haut.

Enfin, 3 mots sur la rentabilité supposée de la GD :

Certes, les produits augmentent, vous n’étiez pas au courant, pour les matières premières ? Je vous signale, car vous semblez l’ignorer, que la GD travaille environ avec 25% de marge brut, pour environ 1 à 3% en moyenne de résultat net. COMPAREZ avec ce qui peut se faire par ailleurs, et vous verrez l’étroitesse des marges en réalité ; et ceci est surtout vrai dans la GD française, qui est moins profitable que ces homologues européens.

Il suffit de regarder n’importe quel classement que les journaux locaux ou nationaux publient parfois pour s’en aperçevoir...Personne ne s’émeut que des concessionnaires automobiles, des marchands de Matériel en gros pour le domaine agricole, des sociétés financières régionales, etc, gagnent davantage de bénéfices que l’HYPER du coin ! exemple :http://www.lanouvellerepubliqu...

Carrefour, 2eme distributeur mondial, BNP Paribas, 7eme banque mondial, et pourtant le second fait 3 FOIS plus de profits que le second ...(euh, les banques sont censément en crise et les distributeurs en profitent c’est çà ?). Inditex, (magasins Zara), pourtant loin, très loin du classement de n’importe quel GMS française, réalise près de la MOITIÉ des profits de carrefour...Et je passe sur les profits de Danone, Procter, Unilever, etc, etc..

Le plus incroyable c’est qu’on arrive à reprocher aux acteurs économiques des travers qui sont dûs...aux lois...(sans parler de l’impact des matières premières, qu’il nie, mais niera t’il aussi le réchauffement climatique ?..)

Et c’est ainsi que malheureusement on est gouverné par des cuistres de cet espèce...hé oui, çà aide à comprendre le pourquoi de l’inanité de nos lois....et dans la distribution par exemple, 6 lois en 7 ans...Au lieu de supprimer une loi imbécile, on fait une commission, bla bla bla, un projet de loi, une loi qui ne marche pas et on rempile, bla bla bla, une autre loi etc....

Article très scolaire, aucun savoir, aucune info, aucune réflexion qui s’appele réflexion et pas je sors un lapin du chapeau ;

05/20