• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Armageddon

sur 11-Septembre : réponse à Nathalie Bastin de l'ESISC


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Armageddon 14 mars 2008 16:02

A l’attention de Gille

Mon objectif était de répondre à votre doute sur le fait que ces buildings étaient étudiés pour résister à un/des impacts d’avions.

Donc,

  • OUI, ces buildings ont bien été conçus pour résister à un crash d’avion.
  • OUI, c’était bien dans le cahier des charges.

Tel était votre question, j’y ai répondu.

Vous comprenez que l’on ne peut pas se satisfaire de l’avis d’un "expert" qui se serait vaguement exprimé sur ce sujet en 1993 en relation avec une autre affaire !

Nous parlons bien des attantats de 2001.
Nous parlons bien d’une vraie expertise indépendante et d’une vraie JUSTICE.

(Merci de ne pas troller en biaisant vos réponses)

Encore une fois. Le premier objectif des mouvements pour la vérité est de soutenir les rescapés et familles des victimes des attentats de 2001 pour obtenir l’ouverture d’une enquête INDEPENDANTE.
La précédante n’était qu’une commission gouvernementale, qui n’avait ni les qualifications, ni l’autorité, ni les autorisations, ni le budget pour travailler en toute indépendance et connaissance de cause.

Maintenant si vous voulez jouer à votre tour aux experts ou simplement obtenir des infos, je vous invite à participer aux nombreux forums dont celui de Reopen911. Mais encore une fois, En aucun cas ces forums n’ont la prétention de se substituer à un travail officiel qui doit retourner et être supervisé par la Justice.

 

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès