Loin de là, je n’ai plus de temps à perdre à répondre à vos insinuations et arguments. Je l’ai déjà fait vis-à-vis de défenseurs impénitents du mythe officiel dans ton genre et le constat est invariablement le même y compris avec toi : une compilation de sophismes dont non le moindre est de tenter d’attribuer la charge de la preuve à ceux qui demandent la reouvertrure de l’enquête et un procès équitable pour les accusés. C’est une grossière erreur que de croire que parce que les enquêteurs ont désigné quelques coupables en moins de 36h avec des charges pour le moins légère dont la force probante n’a jamais été éprouvée par des cours et tribunaux, ce serait à ceux qui demandent une enquête indépendante de prouver la fausseté des allégations... C’est même du grand n’importe quoi et n’oublies jamais, mon cher Loin de là, que de nous deux tu es bel et bien le seul à avoir des croyances.

Pour ce qui est de tes critiques de Jones, qui es-tu pour le traiter ainsi ?

Cela fait des années que ce professeur s’est concentré sur ce sujet et il a ouvert un site regroupant plusieurs chercheurs qui se concentrent eux exclusivement aussi sur cette tâche. Constatant l’inanité de l’hypothèse d’effondrement officielle et le parti-pris particulièrement flagrant des études officielles qui font l’impasse sur des questions aussi essentielles que le calcul de la résistance opposé par les étages et la structure inférieure des tours, ces scientfiques éprouvent d’autres modèles sur base d’expériences dont ils valident ou non les résultats. C’est cela la démarche scientifique mon grand.

Lis cette dernière étude du Professeur Jones sur l’étude des échantillons de poussières trouvées à proximité des tours.

http://www.journalof911studies.com/articles/WTCHighTemp2.pdf

Il y cite les conclusions dressées par un labo ayant analysé en profondeur des poussières et étant par la suite arrivé à la conclusion suivante :

 “Various metals (most notably iron and lead) were melted during the WTC Event, producing spherical metallic particles. Exposure of phases to high heat results in the formation of spherical particles due to surface tension…”

“In addition to the vesicular carbon components, the high heat exposure of the WTC Dust has also created other morphologically specific varieties of particulate matter including spherical metallic, vesicular siliceous and spherical fly ash components. These types of particles are classic examples of high temperature or combustion by-products and are generally absent in typical office dust…”

“Particles of materials that had been modified by exposure to high temperature, such as spherical particles of iron and silicates, are common in WTC Dust because of the fire that accompanied the WTC Event, but are not common in “normal” interior office dust…”
 

Les scientifiques ayant réalisé cette étude constatent toutefois que la chaleur des feux que requiert la formation de telle particules était largement insuffisante.

The temperatures required for the observed spherule-formation and evaporation of materials observed in the WTC dust (table 1) are ignificantly higher than temperatures reachable by the burning of jet fuel and office materials in the WTC buildings (table 2).

The temperatures required to melt iron (1,538 °C) and molybdenum (2,623 °C), and to vaporize lead (1,740 °C) and aluminosilicates ( 2,760°C), are completely out of reach of the fires in the WTC buildings (maximum 1,100 °C). We wish to call attention to this discrepancy : the official
view implicating fires as the main cause for the ultimate collapses of the WTC Towers and WTC 7 (FEMA [13], NIST [15] ) is inadequate to explain this temperature gap and is therefore incomplete at best.

The formation of numerous metal-rich spherules is also remarkable, for it implies formation of high-temperature droplets of the molten metals, dispersed in the air where they cool to form spherules. As displayed in figures 3 and 4, we observe spherules with high iron and aluminum contents, a chemical signature which is not consistent with formation from melted steel.

The data provide strong evidence that chemical reactions which were both violent and highly-exothermic contributed to the destruction of the WTC buildings. NIST neglected the high-temperature and fragmentation evidence presented here : it appears nowhere in their final report [15].

Proposed new building codes based on the WTC disaster must address all available evidence for what caused the complete and rapid destruction of these skyscrapers. Understanding the mechanisms that led to the destruction of the World Trade Center will enable scientists and engineers to provide a safer environment for people using similar buildings and benefit firefighters who risk their lives trying to save others.

Thus, a thorough investigation which considers these data, showing extremely high temperatures and severe fragmentation in the formation of small metal-rich spheres during the WTC Towers destruction, is highly motivated. In particular, the repeatedly-delayed report on the destruction of WTC 7 on 9/11/2001 [21] should address these striking facts.
 

En clair, l’analyse détaillée réalisée par un labo oeuvrant sur mission des analystes officiels arrive à des observations qui sont totalement incompatible avec la théorie officielle de l’effondrement des tours telle qu’elle se déduit des analyses officielles. Il est inconcevable de rester dans un tel flou sur la seule question du modus operandi des attaques.