Commentaire de Sylvain Reboul
sur Affaire de l'esthésioneuroblastome : faut-il légiférer sur l'euthanasie ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce n’est justement pas possible, puisque la loi actuelle existe et introduit une hypocrisie en distinauant fallacieusement euthanasie active et euthanasie passive, alors qu’il ne s’agit que de la distinction entre une aide au suicide différé et une aide au suicide immédiat. Or prolonger de quelques jours sans aucun bénéfice l’agonie de quelqu’un, sous le prétexte d’une loi qui n’est pas claire, c’est le moins que l’on puisse dire, une absurdité éthique pour la mourant et une incertitude juridique, source d’arbitraire, pour le (les) médecin(s).
Derniers commentaires
-
28/04 16:52 - eatmyshort
Pourquoi fréquenter un site si vous n’appréciez pas les « abrutis incultes » qui le (...)
-
20/05 16:34 - infirmier
L’euthanasie on en parle et en reparle. Je me permet de donner ma vision (...)
-
30/03 13:23 - artnaif
en somme l’ auteur de cet article propose d’ indiquer au patient souhaitant en (...)
-
24/03 11:51 - phiconvers
-
22/03 00:31 - docdory
@ lybertylover D’un point de vue scientifique , si l’autopsie ne retrouve aucune (...)
-
21/03 22:22 - docdory
Pour continuer le débat , je suis assez étonné du contenu des paragraphes 4 et 5 de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération