Que de contre vérités dans cet article et ses commentaires !

Tout d’abord, son titre, "les origines et les frontières incertaines de l’Europe" ; aurions nous affaire à un auteur sans culture et tout juste alphabétisé ?

Assurément non, alors qu’il se remémore ses cours d’histoire européenne et mondiale ainsi que de géographie.

Rappelons lui que l’Europe a une des histoires les mieux connues de notre monde et une géographie aux limites et frontières parfaitement définies, soit par la nature soit par des conventions et textes internationaux .

Rappelons lui aussi qu’au cours de son histoire culturelle, l’Europe occidentale a rassemblé tout ce qui a concouru à faire ce qu’elle es maintenant avec les richesses venant des autres civilisations du bassin méditerranéen, d’Afrique et d’Orient. Cela s’ajoutant a ses échanges continuels au cours des siècles, avec les peuples de son prolongement oriental, Sibérie, Asie centrale, Indes, Chine et Extrême Orient.

En fait, nous devrions maintenant que nos connaissances géographiques du monde sont "finies", au XXI ème siècle , parler de l’Eurasie comme étant notre entité de civilisation définitive, encore faut’il le reconnaître, ce que n’acceptent que difficilement les tenants de l’ordre ancien et des « empires » révolus nostalgiques de leurs privilèges coloniaux.

Pour des raisons de commodité venues du passé, nous délimitons encore une Europe et une Asie, la partition entre les deux morceaux de l’Eurasie est l’ Oural. Nous avons aussi convenu qu’avec la péninsule arabique et le continent  Africain, la césure terrestre est le Caucase.

Où est donc l’incertitude dans tout cela ?

Ensuite, ces tergiversations quand au niveau de pratique ou de non pratique des religions. Est-ce les religions qui font vivre les peuples ? Non, ce sont le travail de ces peuples et leurs échanges économiques.

Les religions appartiennent à ce qui relève de la spiritualité de chaque individu, donc de la sphère privée et de l’intimité de la vie de chacun, elles n’ont surtout pas a être portés sur la "place publique", encore moins à être érigées en systéme de gouvernement.

Reconnaissons que pour les pays ne connaissant pas d’autre système de gouvernement et de vie publique qu’une théocratie, c’est-à-dire  que toute la vie publique est réglé d’après des textes religieux abscons et archaïques, et leur peuple maintenu dans l’ignorance, faute d’instruction, de se qui se passe dans le monde moderne, il y a un gros problème au niveau de la démocratie et de la connaissance, qui elle régissent peu ou prou la vie des pays occidentaux et surtout européens.

Pour que perdure la paix civile, notre civilisation occidentale pratique la tolérance, et pour la France c’est une forme évoluée de cette tolérance, la laïcité qui est devenue loi. 

C’est là l’avançèe de civilisation qui constituera le challenge des pays théocratiques dans les prochaines années, s’ils veulent ahérer au monde moderne.

Voici la condition que les états européens devront poser à ceux des autres pays qui postuleront à des relations privilégiés avec l’Europe, celle ci  évitant une fuite en avant irraisonnée et inassumée susceptible de toutes les dérives, dont les communautarismes mondiaux ne manqueront pas de profiter afin d’aliéner son indépendance.

J’ajoutes qu’actuellement, l’Europe est en mauvaise posture, les responsables à sa tête étant acquis à l’impérialisme financier principalement anglo-américain ainsi que sioniste, qui pour diviser les peuples et mieux contrôler les richesses mondiales s’appuie sur les affrontements inter religieux qu’il organise bien souvent lui-même.