Sebastien,
Le "2 poids, 2 mesures" que vous dénoncez a quand même une justification : Ségolène Royal fait cela à titre privé, Nicolas Sarkozy le fait en tant que Président, avec de l’argent public et avec tous les moyens (notamment policiers) dont peut disposer un Président. Cela n’a rien à voir avec une opposition gauche/droite : les écoutes de Mitterrand étaient du même acabit.
L’auteur écrit : "Il serait chargé de surveiller la blogosphère sur tout ce qui a un rapport avec le président Nicolas Sarkozy et traquer les fausses rumeurs."
Si je comprends bien, nos impôts vont donc servir à payer un mec chargé de surveiller les "fausses rumeurs" sur notre Président. Je reformule : nos impôts vont payer un mec chargé de noter les rumeurs du style "Carla est enceinte", d’identifier ceux qui ont lancé la rumeur et éventuellement de les sanctionner. Je trouve que ça en dit long sur l’idée que Nicolas Sarkozy se fait de l’argent des contribuables et de la puissance publique.
Enfin, il faudra m’expliquer comment on différencie une fausse rumeur d’une vraie : à partir de quand son divorce d’avec Cécilia est passé du stade de fausse rumeur à celui d’information ? A partir du moment où lui seul en a décidé. En d’autres termes, le problème pour Sarkozy n’est pas tant de traquer ce qui est vrai ou faux, mais ce qu’il est acceptable ou pas de porter à la connaissance du public. Drôle de conception de la liberté de la presse, vous ne trouvez pas ?