• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lisca

sur Ron Paul, un président de rêv...olution


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lisca lisca 19 mars 2008 15:01

"il a bel et bien voté pour la guerre d’Afghanistan. Il n’est donc pas anti guerre"

Vous soulevez une question intéressante. En effet, Ron Paul a voté pour la guerre en Afghanistan après le 11 septembre, croyant alors à la version officielle et considérant que c’était une guerre défensive, étant donné que le territoire US avait été attaqué. Ce candidat n’est donc pas, à proprement parler, anti-guerre, soit pacifiste à tout crin. Il s’oppose à toute guerre offensive, mais reste prêt à défendre militairement et intensément la souveraineté américaine. Il ne ménagera pas la dépense dans ce but ; mais le coût d’un investissement militaire défensif n’a rien à voir avec celui de guerres agressives faites pour générer des profits.

Est-il toujours d’accord avec la VO du 11 septembre ? Je vous renvoie à cet article,

http://www.911truth.org/article.php?story=2007040683039464

mentionnant la volonté commune à Dennis Kucunich et Ron Paul de faire dilgenter une enquête sur le 911. je ne pense pas qu’en tant qu’hommes publics, ils puissent beaucoup avancer leurs opinions ou doutes sur le sujet. Seule la conclusion de l’enquête indiquera ce qu’il convient de faire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès