Commentaire de Hecatonchire
sur Nanotechnologie ou Gigadanger ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Article intéressant parce qu’il illustre très bien le concept fourre-tout du label "nano".
Encore une fois, il aurait suffit à l’auteur de lire l’article sur wikipedia pour éviter d’écrire n’importe quoi.
Pour faire simple, il y’a 2 grands domaines labellisés "nano" qui n’ont aucun rapport.
- La construction de robots de la taille d’une poussière. Si on veut être rigoureux cinq minutes, les micromachines (de la taille d’un insecte) ne sont pas
des nano machines.
- La fabrication de matériaux dont l’épaisseur est limitée à quelques atomes.
Le premier n’est qu’un phantasme de science-fiction dont on peine encore aujourd’hui à en faire la simulation sur ordinateur.
Le second est pratiqué industriellement depuis longtemps (pour ses acteurs, il s’agit donc d’une simple re-labellisation, pour être à la mode).
Derniers commentaires
-
25/03 08:38 - mariner valley
Arf, La plupart des progres en medecine et de notre quotidien l’ont ete a partir de (...)
-
24/03 09:50 - Méric de Saint-Cyr
l’avantage du frelon bionique israélien, c’est qu’il suffit d’une (...)
-
23/03 08:47 - Deneb
Il existe une nanotechnologie, bien présente, depuis quelques 3 milliards d’années. (...)
-
21/03 11:57 - Spyder974
donc : http://www.nano.org.uk/ Chairman Dr Jim Darwent, Research Director, Unilever voir ici (...)
-
21/03 11:35 - LE sage
Bonjour, Un très bon site pour être informé des avancées des recherches liées aux nanotech : (...)
-
21/03 10:52 - Spyder974
Les 2 articles ont été posé à la même date, merci pour l’information, c’est tres (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération