Et que dire du melon venant de « superetat », ou le système de redistribution des richesses internes fonctionne mal, est grippé, congestionné, et consomme les trois quarts de la richesse produite, sans même assurer correctement la protection santé de ses citoyens ?

L’état n’est pas neutre. Il ne se contente pas de prendre de la richesse d’un côté pour en donner de l’autre côté. Au passage, il en consomme. C’est ce que l’on pourrait appeler son rendement par rapport à ses fonctions régaliennes.

J’ai bien peur que les fonctions assurées par l’état le sont avec un bien faible rendement. L’injection massive d’argent dans l’éducation nationale n’est réfleté que par le recul de notre niveau d’éducation comparée à ceux des autres pays. Notre justice est bègue. Notre système de santé pourvoie une quantité astronomique d’anti-dépresseur sans assurer une meileure couverture santé.

Et l’on continue de croire que c’est en engraissant l’état (et parfois en engraissant les fonctionnaires soumis à des régimes spéciaux de manière parfaitement honteuse) que les problèmes vont se résoudre.

Il ne sert à rien de dire que la faute revient au capitalisme, ou qu’elle vient du libéralisme, ou qu’elle vient de la mondialisation.

Voyez les chiffres, voyez les sommes colossales absorbées par l’état, sans aucun résultat. Voilà l’un des problèmes : l’état parfait n’existe pas, et n’existera pas.

Prenons une entreprise qui produit 100 points de richesse, et qui a une rentabilité opérationnelle de 20%. Ou va la richesse produite ? Par définition : 80 points sont constitués d’achat et de salaire. Prenons une entreprise du tertiaire, ou le rapport sera d’environ 60 points de frais de personnel et 20 points d’achat.

Sur les 60 points, en enlevant les charges sociales et patronales, environ 30 points seront versés aux salariés, en net, et 30 points pour l’état en charge.

Sur les 20 points de bénéfice opérationnel, 10 iront dans les poches de l’état pour impôts sur les bénéfices.

Sur les 30 points versés aux salariés, 5 iront encore dans les poches de l’état pour impôts sur le revenu.

Sur les 20 points d’achat, 5 iront encore dans les poches de l’état pour taxes diverses.

Sur les 100 points de richesse produites, l’état se prendra encore 19,6 points au consommateur final pour taxe à la valeur ajoutée.

Faîtes le compte : 100 points de richesse produite par une entreprise qui dégage 20% de rentabilité opérationnelle = 25 points pour les salariés (qui comptent tout de même pour 60% de la structure de coût de l’entreprise). 10 points pour l’entreprise. 70 points pour l’état en additionnant toutes les contributions (en comptant celle du consommateur final).

Et après, on va encore aller taper sur les entreprises qui s’enrichissent honteusement ... L’état s’enrichit 7 fois plus qu’une entreprise. Voilà la réalité.

Et ce qu’il faudrait savoir, c’est comment cette richesse est utilisée par l’état ?

Il n’y a rien de honteux à ce type de système. Ce qui est honteux, c’est que toute cette richesse est accaparée par les régimes spéciaux, par les dépenses en anti-depresseur, par une masse de papier inutile imprimé, par du temps de travail de millions de fonctionnaires gaspillés à papoter, à être improductif, sans objectifs fixés par une hiérarchie complaisante et bien pensante.

Oui pour DONNER plein d’argent à l’état ! ET OUI AUSSI pour que les citoyens est le pouvoir de réclamer un contrôle précis de ce qui est fait de tout cet ARGENT, qui est celui de tous les CITOYENS et pas seulement de certains qui sont bien placés, ou de certains qui sont bien planqués.

Axion