• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bulgroz

sur 2008 année noire : le crépuscule des dieux


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bulgroz 21 mars 2008 12:11

Tous les économistes s’accordent pour dire que dès cet été, la crise sera en voie de résorption.

Stabilisation de l’USD à un niveau un peu plus haut qu’aujourd’hui dès que la BCE aura annoncé une légère baisse de son taux directeur. Reprise de l’activité aux US et de l’épargne permettant la baisse du déficit Américain.

On parle de pertes financières de l’ordre de 600 Milliards d’USD. Combien de ces 600 Milliards sont dues à la surévaluation des actifs ? J’ai acheté un truc pour 100 à quelqu’un qui l’avait payé 80, je l’ai réévalué à 150 car c’est ainsi que je l’ai évalueé au prix du marché et maintenant je sais que cela vaut 90. Soit une perte financière de 60 inscrite dans les comptes mais j’ai perdu 10 de pognon en réalité.

La solution pour éviter ce genre de problème serait de revenir à la bonne règle comptable de l’inscription de la valeur d’un actif à sa valeur d’acquisition, basta.

Et ça le monde politique est en mesure de l’imposer.

Alors, je repose cette question : de ces pertes annoncées ; combien sont uniquement dues à des surévaluations fictives (pertes fictives suite à gains fictifs). ?

Ne me dites pas zéro, j’ai connu ça.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès