• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Suis-je un troll à la solde de Monsanto ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 21 mars 2008 13:36

 

Bonjour, j’ai déjà dit ailleurs tout le bien que je pense de ce film de Mme Robin et pour lequel Télérama, qui n’est pas particulièrement gauchiste écrivait : "La démonstration de M.-M. Robin permet aussi de saisir les moyens crapuleux ou retors employés par la firme pour désarmer ses opposants et obtenir des gouvernements qu’ils lui permettent d’étendre son empire."

Je voudrais vous demander votre avis sur ce que dit Mme Robin dans cette interview à Libération au sujet du principe d’équivalence en substance que vous citez dans votre article :

Le "Principe d’équivalence en substance" n’a aucune valeur scientifique mais est une décision politique édictée par la FDA sous couverts de scientificité. Ce principe est à la base de nombreuses propositions émanant de la FDA et de réglementations américaines, adoptées par le reste du monde libéral, notamment pour récuser toutes études qui relèveraient du principe de précaution concernant l’alimentation : en gros, du lait c’est du lait(*), du maïs c’est du maïs, il n’y a pas de gène ni d’antibiotiques qui tiennent. A tel point qu’il est interdit aux USA de mentionner sur le lait qu’il contient des substances anti-bio. MAIS là où il y a une contradiction insupportable, c’est que les brevets dont se sert l’industrie agroalimentaire et les semenciers OGM reposent précisément la non équivalence des substances ! En somme, sur la transgression du principe dont ils se servent pour imposer leurs produits ! "

(*)cf. le vaccin qui provoque des mammites et qui induit du pus dans le lait.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès