@ Icks PEY,

Vous avez parfaitement bien compris la politique actuelle du gouvernement et je peux vous dire que vous êtes un parfait fondamentaliste effrayé pourtant par un autre fondamentalisme.

Vous mélangez sciemment ce qui est culturel avec ce qui est religieux, cultuel. C’est une technique bien connue qui va même jusqu’à permettre à un ministre français de l’Education Nationale d’introduire, dès le début du primaire, l’enseignement de l’histoire de l’art.  Pourquoi l’histoire de l’art ? Ne pourrait-on pas plutôt laisser les gamins faire des coloriages, ne pourrait-on pas leur apprendre les techniques picturales, les rudiments du dessin ? Non, aucun intérêt. L’histoire de l’art, inévitablement, va rencontrer l’art sacré, qui occupe une grande place depuis 20 siècles dans l’art occidental. Dieu doit faire son entrée à l’école laïque, qu’on se le dise ! Peu importe dans quelle calèche on le transporte : il doit passer !

Tout est bon pour endoctriner le gamin et le plus tôt possible. C’est dès 7 ans qu’il faut marquer les esprits, même de façon inconsciente, de façon subliminale. Alors, l’histoire de l’art, c’est bon, même si on sait pertinemment qu’avant 10 ans, un enfant n’a aucune notion de la chronologie. Pour lui, le Moyen Age, c’était l’époque de ses parents (expérience vécue.) L’art sacré, lui apparaîtra donc très "proche" dans le temps, quasi-contemporain.

Oui, la laïcité est menacée, jusque dans les écoles publiques. L’histoire, oui, l’éducation artistique sous toutes ses formes, oui, mais pas l’ "histoire de l’art" pour laquelle la plupart des profs ne sont d’ailleurs pas formés.

Dans un de vos posts ci-dessus, vous dénoncez le totalitarisme athée (jolie formule.) Ceci ne vous empêche d’ailleurs pas de solliciter plus bas l’aide de ces mêmes athées pour endiguer, dans une sainte alliance, le danger de l’islamisation. Auriez-vous soudainement perdu toute crainte de ce totalitarisme ? Serait-ce une exhortation de circonstance ?

Pour en revenir au sujet du billet, pouvez-vous me donner le nom d’une association athée (à supposer qu’il en existe une) ayant sollicité l’attribution de subventions publiques ou d’un "aménagement" de tel ou tel service public, au nom de ses "convictions" ? Merci de me répondre.