Docdory,

un rien vous étonne.

J’ai beau être athée, je suis obligé de constater que ce n’est pas le cas de l’ensemble de mes concitoyens.

Vous citez un extrait de ce texte de Karl Marx. C’est effectivement intéressant et je souscris à la définition marxienne du fait religieux.

Malgré tout, ce qui fait l’intérêt des théories marxienne, c’est qu’elles sont basées sur une analyse historique. Il me semble que pour s’inscrire dans cette pensée (non dogmatique), il faut la réévaluer en fonction des évolutions historiques des sociétés.

Marx vise à l’émancipation de l’Homme. Pour cela, il observe tous les instruments d’aliénation. C’est en ce sens qu’il faut comprendre "opium".

Cette émancipation de l’Homme passe par l’émancipation du prolétariat. Mais c’est pour moi une déviance de la pensée de Marx que d’obtenir cette émancipation par le biais d’une élite éclairée. C’est à coup sur le remplacement d’une classe dominante par une autre.

Il n’y a d’émancipation des travailleurs que par les travailleurs eux-même.

Pour ce qui de "l’opium du peuple" dans nos sociétés post-industrielles, il serait à mon avis préférable de parler "des opiums" et de rajouter la consommation, qui me semble un outil d’aliénation bien plus puissant encore que les religions.

Vous invoquez l’esprit de la loi. Mais l’esprit de la loi est d’assurer la liberté de conscience mais aussi le libre exercice des cultes.

Maintenant si vous trouvez que les baux emphytéotiques sont en contradiction avec l’esprit de la loi de 1905 relative à la séparation des Eglises et de l’Etat, je suis prêt à en débattre. Mais il me semble que vous êtes, rien que sur Agoravox, assez de défenseurs acharnés de la laïcité, pour fonder une association et saisir les tribunaux administratifs pour dénoncer les baux emphytéotiques concluent entre des communes et des associations cultuelles protestantes, catholiques, juives, musulmanes, etc...), plutôt que de vous réjouir des succès de l’extrême-droite visant exclusivement une religion tout en osant se revendiquer de la laïcité.

Quand à la longueur de mes posts, j’en suis désolé, mais j’essaie d’illustrer mes arguments, plutôt que de balancer péremptoirement des "vérités sloganesques" dont la rudesse de ton tend surtout à dissimuler une faiblesse argumentative.

Au fait, pour ce qui est de faire le jeu des fondamentalistes, vous êtes-vous déjà demandé, en tenant compte des cours de l’immobilier les sommes qu’il faudrait conscacrer à l’édification d’un nouveau monument religieux ? et dans le cas de l’Islam, quels pays ou individus seraient en mesure d’apporter les financements ?

Au fait vous n’avez pas rebondit sur la dernière information, concernant les écoles privées. Il me parait nettement plus choquant, que l’Etat mettant à disposition de ses citoyens un service gratuit d’éducation, le choix de l’école privé par les parents devraient faire supporter les coûts par eux-même.