petit éclairage stratégique dans le champs des possibles,

si les états unis rentrent en guerre contre l’iran, nous irons aussi en iran.

ne serais ce que pour pouvoir prétendre placer des entreprises française dans la reconstruction du pays aprés guerre, en façade ou en actionnaire, ce que nous ne pouvons pas faire en irak aujourdh’ui, du moins tant que les états unis n’ appellent pas plus franchement a l’aide l’europe en cédant des contrats dont ils se réservent l’exclusivité pour l’instant,

la france qui doit aujourdh’ui négocier ses intéret en irak en tenant compte de la sensibilité des pays qui y ont déja perdu des hommes, comme l’angleterre, ne fera pas la meme opération économique en iran si la guerre se déclare. on a déja trop galèrer a recollé a l’opinion publique américaine et on est trop en retard sur un projet de politique militaire européenne cohérent et univoque.

l’important étant bien sur de parvenir a jongler avec la sensibilité de l’opinion, puisqu’il faut faire passé la pilule comme l’entrée en guerre d’une france non pas contre l’islam, non pas en croisade, etc... mais contre la "menace terroriste", l’antisémitisme de ce nazis de président iranien, et vu que ce sont des argument déja trop usée, on en trouvera d’autres plus neuf mais qui voudront dire la meme chose.

le tout en plaçant d’autres jalons pour la sécurité intérieur du pays, car c’est ce qui nous manquais pour allez en irak,

au dela du caractère mensonger des arguments américains et le fait que le peuple irakien n’avais pas besoin de se faire trucider en cerise sur le gateau aprés des années d’embargos, c’est les moyens de garantir la sécurité publique.

c’est le risque de réactions violentes sur le sol français, incrontolée, potentiellement destructurantes pour la coherence du pays, et engendrant une intervention militaire autorisée a tirer sur le territoire, créant traumatisme et réouverture de vieille blessures, comme la colonialisme en algérie, etc... c’est ce risque donc, qui a aussi contribuer a ne pas allez en irak.

Depuis on a révisé les infrastructures, déplace des centre de décisions et d’informations dans des lieux moins exposés, parle de pentagone a la française, organise les logistique pour couper l’eau ou en modifier la nature, bloquer l’électricité, le gaz, l’approvisionnement d’essence, les relais téléphoniques, internet, etc... de "zone a risques", comprendre barre hlm, 

pour obliger des populations encerclées par la force public a se rendre, entre autre manoeuvres militaires autorisée en situation de gestions de troubles menant a la guerre civile.

On maintien un service de renseignement au nom de la lutte contre les risques d’attentats sur les personalités " capable d’engendrer" des réactions violentes et organisées. Et pour finir on prépare toute la réthorique médiatique qui permettra d’expliqué, rassuré, organisé, les réactions probables.

On laissera quatre anti guerre tenir un micro pour donner l’impression de liberté d’expression, des pacifistes tenir des pancartes, des actes symboliques choisies seront médiatisée,

et on devrai tenir la durée effective d’une guerre sans doute assez rapide vu la force militaire de l’iran. 

On fera comprendre aux français de toutes religions et origines que ça va allez mieux économiquement, que si l’europe avait été construite, on aurai pas été obligé d’y aller, qu’il faut redevenir une puissance qui compte via la construction européenne si on veut etre sur de vivre en paix,

que la "sécurité" civile est enfin garanti avec un gouvernement iranien libérer du terrorisme, et on changera le gouvernement vers la gauche "humaniste" sur le meme principe qu’on a pris la droite pour redevenir pote avec les américains alors qu’on a des problèmes économiques. 

Une gauche prete a vaseniler l’opinion de bons sentiments pour tous ceux qui ne voudront pas voir que la hausse de leur pouvoir d’achat ce fait sur du sang iranien, ils feront de l’humanisme pour s’excuser auprés du monde arabe et africain qui bénéficiera rapidement du mieux économique européen via les aides au dévelloppement.

Et au cas où décidément on n’est vraiment trop cons, pro iraniens, prete a croire que les américains et les israeliens sont des méchants, on fera remarqué qu’il faut bien reconnaitre que militairement ou idéologiquement ils ne nous sont pas aussi hostile comparé a des terroristes qui tuent déja pour des caricatures.

amicalement barbouse. fan de prospective stratégique a ces heures perdues.