bien sur que Bayrou est et reste un danger ( politique) , ni plus ni moins un concurrent, un opposant.

et toute sa strategie consiste a incarner le seul contre tous , même si accesoirement, cela revient à une nouvelle bipolarité umps/bayrou. (une contradiction de plus )

les français ont besoin d’exutoire et Bayrou par son opposition systématique est effectivement une bonne occasion de concentrer le vote deffouloir, le vote sanction

Et une majorité de français peuvent se retrouver dans la sanction, dans la condamnation

Mais pourquoi faire, comment et avec qui ? toujours les mêmes questions.....

ce n est pas toujours rationnel , mais c est la contre partie de la démocratie et bien sur cela ne doit pas être mis en cause

Même si dans certain cas, cela ne même à rien !

Exemple , le référendum sur Europe : Une majorité s’est exprimé pour dire non au traité mais quelle majorité ? des anti européens et des pros, des nationalistes (fn dupont aignan, de villier, des socialistes pour faire un coup (fabiusien) des tenant de l’internationale ouvriere (le pc) et du vote contestataire rejet sur le gouvernement aux affaires

Cela a t’il fait une majorité cohérente ? le clan des nonistes a t’il fait des projets alternatif, leur rôle a t’il était positif ? Ce clan s’ est il rassemblé pour une offre commune ?

Non bien sur ! puisque la seul chose sur lequel ils étaient d’accord était de dire non même si leurs raisons et motivations étaient diamétralement opposées

La démarche Bayrou est la même

Il ne s’agit pas dune proposition politique dans le sens noble du terme avec une programme clair des position établies, une ligne politique sur des choix de société, non !

il s’agit de dire , si vous en avez assez d’être dirigé par deux clans, moi je vous propose de venir dans un troisième clan .

Votez pour moi et je ne ferait pas ce que les autres font

Sans bien sur expliquer ce qu’il ferait et cela a effectivement l’avantage et la possibilité de rassembler ( un petit peu quand m^me) autour de lui mais de façon forte hétéroclite .

Alors si demain je vote modem, cela représente quoi, vont ils continué a s’entendre entre ancien vert, droite conservatrice, libéral ou socialisme ? ou est la cohérence ? et de cette cohérence quelle est l’offre politique ? , quelle ligne politique ?

Le modem qui remplace la nouvelle udf qui remplace l’udf défend t’il les mêmes valeur

Clairement pro européen , liberale et démocrate ?

Bizarrement , deux de ces valeurs sont plutôt mise en silence ces derniers temps par F Bayrou...

ce n est pas pour rien que l’on fait toujours au modem le même procès , l’absence de programme

Bien sur , vous allez me répondre que si , il suffit d’aller lire sur le site. Alors bien sur qu’il y en a un,( peu étoffé et remplit de lapalissade et sans aucun choix fort) 

 mais surtout absolument pas utilisé, puisque l’essentiel de l’argumentation des intervenants modem se résume au débat politicien du "ni droite ni gauche," " faire autrement de la politique " je choisis des alliances au coup par coup" je vous dis qui est fréquentable ou qui ne l’est pas"

Un discours qu peut ’intéresser les militants de tout bord , vous et moi sur Agora friand de ces jeux politicien mais qui ne répond pas simplement aux français sur leurs préoccupations essentielles qui ne sont pas d’ordre politicienne mais le concret et leur quotidien

Pouvoir d’achat, économie, chômage, sécurité , éducation culture, etc