Le problème ici est plutot le prix unique du service public. Or amener les services publics dans certains territoires à un cout démesuré.
Quand ce cout est amorti par un grand nombre d’habitants ou une activité économique prospére il n’y a pas de problèmes. Mais quand il s’agit d’un village de 100 habitants sans ressources économiques ni touristiques il y a un problème sérieux.
Or dans le petit village qui rale pour la supression du bureau de poste le loyer est vraissemblablement ridicule. Peut être qu’un forfait postal mensuel permettrait de maintenir le bureau dans ces endroits je ne sais pas combien coute un tel bureau de poste à l’année mais divisez par le nombre d’habitants et vous trouverez le prix du forfait.
Pour être plus clair je n’ai jamais demandé aux habitants d’un village qui ont un prix au m2 ridicule de participer à mon loyer parisien exorbitant. Et c’est normal car j’ai choisi de vivre à Paris et j’en paie le prix. Merci donc de ne pas exiger de ne pas exiger de moi de financer votre mode de vie.
Pour bien être clair je ne suis pas pour la supression du bureau de poste mais pour la facturation du prix réel de ce bureau réparti à part égale entre les utilisateurs. Et ce tant que cette solution permet de maintenir un bureau de poste sans cout pour le monde extérieur.
Dans le cas extréme ou ce n’est pas financable la situation devrait être examinée au cas par cas (nombre d’habitant, caractére touristique de la ville, etc...).
Vous allez me dire que je suis un honteux libéral ? J’assumes ! Mais pensez bien qu’avec le système actuel vous n’avez bientot plus de bureau de poste. Dans un système libéral sans monopole vous pourriez en avoir un en payant une petite somme mensuelle ou des timbres plus chers. A vous de faire votre choix.