• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de alceste

sur Prométhée a de quoi se faire de la bile


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

alceste 28 mars 2008 09:50

Daniel Topper,

Je n’ai nullement la conviction que les modifications climatiques soient dues aux activités humaines, et je conviens que le catastrophisme n’est pas la bonne façon d’aborder un problème. Je pense même que c’est un procédé rhétorique contre productif.
Mais je ne parviens pas très bien à comprendre si votre critique porte uniquement sur les dérives de l’écologie (dérives romantiques ou médiatiques) ou sur l’écologie elle-même, en tant que science ( ou plutôt ensemble de sciences ) de l’environnement .
Ce qui me gêne également , c’est le raccourci "homo oeconomicus" = racine du mal : pour être objectif, il faudrait aussi noter que l’ "homo ecologicus" est la bête noire des World Companies qui exploitent sans scrupule les ressources naturelles de la planète. Compagnies qui ne se privent pas d’exploiter sans vergogne le courant "écologiquement correct" tout en discréditant plus ou moins ouvertement les constats qui les dérangent.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès