Beaucoup de méconnaissances et d’inexactitudes sur la situation hollandaise et sur les intentions de ce député par l’auteur de l’article. Il attribue à GW une islamophobie qui n’est que de l’islamicphobie. Ce qui est plus restreint et plus justifiable ! Son film constitue en premier lieu une sorte de piqûre de rappel dont on ne peut nier les faits qu’il mentionne, ni les versets qui servent d’épées justificatrices aux guerres déclarées à l’Occident, à ses modèles de société et ses imperfections. Les conclusions qu’il en tire ont à faire débat, (si on veut combattre ses ennemis, il vaut mieux ni les nier ni les rejeter et se préparer à combattre les erreurs qui sont en eux !), mais les nier, les exclure c’est approuver par avance les prétentions des musulmans en Djihad. Il serait plus utile de la part de ceux qui critiquent ceux qui s’insurgent contre ou simplement critiquent l’Islam et le Coran de s’associer à la demande suivante : que les penseurs et autaurités religieuses de l’Islam affirment devenir une religion de non violence qui renonce à sa prétention d’imposer au monde son modèle de société. Le Coran attend son Voltaire, les musulmanes sont en première ligne pour faire évoluer l’Islam vers autre achose que ce qu’il est aujoud’hui, et certains penseurs musulmans font beaucoup et pas assez pour pacifier le Coran. Rappelons un souhait parmi d’autres : que les pays musulmans respectent dans leur pays ceux qui partagent une autre religion comme nous nous le faisons, même avec des maladresses ! Un exemple édifiant : la signification en urdu du mot Pakistan : "le pays des Purs", là où les non musulmans, les Kfirs, n’ont pas à vivre sauf s’ils se convertissent. Si les musulmans persistent dans ce qu’on peut qualifier d’erreurs, (cf. les prétentions agressives inscrites dans les versets du Coran, dans les sourates et dans les commantaires que sont les hadiths), ils se condamneront à ce que la majoprité des peuples de la terre les rejettent, avec beaucoup de malheurs et de souffrances pour tous. Namaste. DACh