Manuel Atreide,
Mes propos (ironiques) ne vous étaient pas adressés et je ne vous demandais pas d’excuses, mais si vous les prenez à votre compte, je vous réponds volontiers.
Vous dites que le programme de l’UMP (70 pages que manifestement vous n’avez pas lues) n’est pas un programme, soit.
Merci de lire à partir de la page 48 de ce programme (qui n’existe pas) « la liste intégrale des propositions », cochez ce qui a déjà été mis en place et dites moi en quoi cela n’est pas un programme.
http://viphttp.yacast.net/ump/projet-ump2007.pdf
Vous dites « La vérité toute nue est que ni le président, ni l’UMP n’ont de vision qui met en forme, structure et donne sens à des actions éparses et décousues. Ce manque de vision traduit concrètement l’absence de projet.« Oh ! la belle formule, vite dit, bien dit, je m’en servirai en toute circonstance à chaque fois pour démolir quelque chose, merci pour la formule pratique et convaincante.
Je comprends qu’il vous est plus facile d’écrire cela que de s’emmerder à écrire un projet qui « met en forme une structure et donne du sens, blablabla ».
Vous dites que le PS n’a pas de programme, soit.
Donc, personne n’a de programme. Soit.
Donc, on croise les bras et on crie bien fort : « ya pas de programme, ya pas de programme » et à chaque fois qu’on annonce une réforme, on dit « c’est pas juste, c’est pas dans le programme ».
Je ne pense pas que votre posture, Manuel Atreide, soit très positive ni objective.
Pour vous aider, vous découvrirez sous ce lien un comparatif des programmes à l’élection présidentielle (UMP, PS, UDF, PC, FEN, LCR) établi avant les dernières élections présidentielles.
http://www.contre-sens.fr/spip.php?article130
Mais ces programmes n’existent pas, n’est ce pas ? Aucun n’a une vision qui "met en forme une structure et donne du sens, blablabla »
