• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Grasyop

sur L'Europe risque de devenir l'idiot du village mondial


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Grasyop 1er avril 2008 00:38

Désolé de répondre tardivement.

Le problème, c’est comment lutter contre les diverses formes de dumping (social, fiscal, environnemental), c’est-à-dire de courses au moins-disant qui pourrissent le monde ?

C’est pour ça qu’il faut un arbitre. Sans arbitre, c’est la loi de la jungle, et c’est pas loin de ce qu’on vit actuellement.

Actuellement, l’OMC ou l’ONU mettent certes un peu d’huile entre les nations, mais le problème de l’OMC ou de l’ONU, c’est que ce sont des arbitres faibles, qui ne font qu’entériner les rapports de force existants. Les citoyens des grandes puissances y sont mieux représentés, donc mieux défendus, que les autres.

Un vrai arbitre devrait d’une part servir toutes les personnes à égalité, quel que soit leur pays, et devrait d’autre part être inflexible, insensible aux rapports de force des grandes puissances. En fait, il devrait être plus fort que ces grandes puissances. Qu’est-ce qui peut lui donner une telle force ? La légitimité démocratique, l’attachement que les citoyens du monde auront pour lui. C’est pourquoi il faut effectivement que ça vienne de tout un chacun et pas des élites.

Pourquoi il n’y a plus aujourd’hui en France de seigneurs imposant leur lois à leur serfs par la force ? Parce que c’est maintenant la force démocratique qui a pris le dessus et qui rend tous les citoyens français égaux entre eux. Pourquoi ce qui est fait à l’échelle française (ou d’autres nations) ne pourrait pas être fait à l’échelle mondiale ? C’est sans doute utopique actuellement, mais je ne vois pas d’autre solution.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès