Commentaire de armand sur Et si l'Iran n'avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)

Commentaire de armand

sur Et si l'Iran n'avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand 1er avril 2008 15:11

P.S. La bombe iranienne, si bombe il y a(ura), je la vois moins comme sanctuarisation que comme panoplie indispensable de la grande puissance. L’iran s’estime être l’une des plus grandes nations sur terre, et donc revendique le nucléaire. D’ailleurs vous trouverez peu d’Iraniens, même farouchement ennemis du régime, pour le critiquer sur ce sujet là. Il me semble évident que si l’Iran était gouverné par un régime moins farfelu, la question de son accès au nucléaire ne se poserait même pas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/10 14:16 - gorge

à l’auteur en réponse à votre questionnement élément 1 élément 2 élément (...)
03/08 12:26 - Christian Hivert

Depuis six mois, maintenant, des conflits « inter-ethniques » comme les nommait les magazines (...)
03/08 12:20 - Christian Hivert

Les guerres à venir : Il y a en Chine une potentialité de réserve de pétrole dans le (...)
15/03 17:25 - Mouche-zélée

Les Juifs français amnésiques de leur histoire. La France abrite aujourd’hui la (...)
15/03 17:25 - Mouche-zélée

En 1948, année de la Naqba (l’expulsion de 800000 Palestiniens de leur propre pays) et de (...)
10/04 13:44 - socrate75

Pauvre auteur, inventeur de haine entre les peuples, tu devrais le mettre dans ton (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous