• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sébastien

sur Et si l'Iran n'avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sébastien Sébastien 1er avril 2008 23:59

Les chiffres donnes par Bulgroz sont tres pertinents. D’un point de vue politique, aucun de ces pays n’est une democratie. Il n’y a pas de liberte de presse, l’education est lamentable, la sante est lamentable... Et on veut nous faire croire que l’on a une quelconque responsabilite dans tout ca.

Alors que les iraniens crevent de faim, le gouvernement englouti des milliards dans la construction de l’arme atomique. C’est curieux.

Du temps de Saddam Hussein, l’Irak soutenait les attentats palestiniens en "dedommageant" grassement les familles des terroristes alors que les irakiens crevaient de faim. Maintenant l’Iran prend le relai, soutient le Hezbollah au Liban, soutient le Hamas a Gaza, fourni des armes, un support logistique, forment les terroristes, et l’on trouve normal que ce pays ait l’arme atomique, au meme titre que la France ou les US. C’est delirant, c’est a proprement parler le monde a l’envers.

D’ailleurs quand les imams fanatiques ou Ben Laden parle de conquete du monde, ca ne met pas la puce a l’oreille ? C’est une defense ou une attaque ? Quand on parle de tuer les infideles, on parle de nous. Quelle est la situation des non-musulmans dans les pays musulmans ? Ou vont prier les catholiques , pourtant nombreux chez les philippins qui ont remplace les noirs comme esclaves, en Arabie Saoudite ?

A quand le reveil des musulmans ? A quand la revolte contre les salopards qui sont a la tete de leurs pays ? Les pays musulmans sont des pays souvent tres jeunes et je ne comprends pas que la jeunesse soit si inerte.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès