• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de alceste

sur Et si l'Iran n'avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

alceste 2 avril 2008 08:43

à Thierry Jacob

Je vous remercie de votre réponse, mais elle fait naître en moi quelques objections supplémentaires :

- "le concept Islam est clair" : je pense qu’il y a dans cette religion, comme dans beaucoup d’autres, des injonctions contradictoires. Presque toutes les religions passent par une phase de militantisme, elles cherchent à s’imposer, y compris "par le fer et par le feu", c’est un fait. Mais presque toutes les religions contiennent aussi des préceptes humanistes, qui recommandent la paix et la tolérance.

- " Nous avons fait rentrer la christianisme dans le monde moderne...il est temps de faire de même pour l’islam...de gré et de force... " : j’ai supposé que "monde moderne" signifie pour vous "démocratie", et voici mes objections :

premièrement, sur le plan des principes, il me semble qu’une démocratie suppose que le peuple choisisse sa constitution en toute liberté, et non par force.

deuxièmement, sur un plan plus réaliste, je crains que la solution "de force" ne soit contre-productive. D’abord parce qu’elle fait naître des mouvements de rébellion dans le pays auquel on l’impose, ensuite parce que "la force" , même au service d’une cause qu’on considère comme "bonne", s’accompagne trop souvent d’exactions qui nuisent à cette cause.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès