@ Fred

Cher Fred,

Vous semblez confondre 2 choses :

Le PIB : Richesse produite dans l’ensemble d’un pays

Budget de l’Etat : prévisions de dépenses et recettes de l’Etat. Les recettes de l’Etat sont de divers type :

les impôts directs ( ISR, ISF, ISB, …) indirects ( TVA) et les revenus de participations aux régies (RATP, SNCF,…) et aux entreprises (EADS…) .

Quand on parle du PIB, on ne parle pas du budget de l’Etat, la relation entre le PIB et le budget de l’Etat est que plus le PIB est élevé plus la quantité ( pas la quotité) d’argent est importante et donc plus le budget est élevé. Dernière remarque : quand l’état redistribue sous forme d’aide sociale l’argent des prélèvements, il participe à la croissance du PIB.

D’autre part, avoir des enfants ( ce vous ne semblez pas connaître) est un pari sur l’avenir : investissement sur la richesse produite par vos enfants dans le futur et ce pour l’ensemble de la population, cet investissement profite donc à tous, il est donc normal que des aides soient données. Je vous conseille à ce propos de comparer les chiffres et prévisions en Allemagne ( taux de fécondité : 1,4) et France ( taux de fécondité : env 2) sur 20 ans pour les retraites, et taux d’activités de ces pays.

Et si vos parents n’avaient pas eu d’enfant ?

Un petit aparté :

Vous me parlez de décisions budgétaires : paquet fiscal, RMI, aide à l’emploi… Je pourrais vous répondre aide aux entreprises ( env 20 Milliards d’€ /an) prévue au début pour favoriser l’emploi avec les résultats que l’on connaît…

Vous me parlez du "paquet fiscal" : cette année : env 8M pour les heures sup, env 2 sur les emprunts, 1M sur le "bouclier fiscal" ( nous avons des amis qui viennent de "récupérer" env 40 000 € ) et successions qui touchent entre 90 et 95 % des successions ( avant 85 %) c’est à dire que les dirgeants ont attribué un cadeau de 1 M aux plus riches… ( en comparaison on alloue 50 millions aux "quartiers sensibles")

Vous me dites, c’est bien car il y aura des sous pour les heures sup… formidable ! Encore faudrait-il qu’il y en ait dans toutes les entreprises( env 3 millions de salariés sont aous employés) (première remarque), de plus la crise financière aux USA qui n’a pas encore touché l’Europe va créer une baisse de l’activité (d’où une croissance ( du PIB) estimée à env 1,5 % ) qu’elle soit industrielle ou commerciale, donc pas d’heures sup, donc c’est une mesure non pas seulement "inégale", dans le sens où elle ne touche pas l’ensemble des salariés, mais surtout inefficace, elle se serait inscrite dans une conjoncture de croissance forte ç’aurait pu être intéressant…

Pour finir, un Etat qui n’intervient pas et qui limite drastiquement ses prélèvements pour satisfaire un groupe peu important de citoyens ne permet pas à un pays de vivre ( cf les baisses d’impôt de Reagan ont accru la dette des USA (budget, dette extérieure,…) , il a fallu une intervention importante de la banque centrale US du trésor et du gouvernement fédéral pour enrayer cette spirale).