A Asp Explorer :
Un peu simpliste, ton explication « les climatologues ont inventé le réchauffement climatique pour obtenir des subventions ». Ce n’est pas parce que, effectivement, cela leur permet de récolter des fonds, que nécessairement c’est un mensonge... Cela ne démontre absolument rien.
C’est un très bon réflexe de te demander, quand on te donne une info, « Qui me donne cette info ? et »Quel pourrait être son intérêt à me donner cette info ?". Mais dans ce cas, ne vois-tu pas d’autres entités qui auraient intérêt à faire croire que le réchauffement n’existe pas, et que s’il existe, il n’est certainement pas dû aux émissions d’origine humaine ? L’industrie pétrolière, automobile, et aéronautique par exemple, entre autres ? Tu n’as pas remarqué que la plupart de l’immense minorité des scientifiques qui remettent en cause le réchauffement, sont assez intimemement liés à ces milieux ?
Et quel serait l’intérêt du GIEC à colporter sciemment ces mensonges ?
Ton objectif, dans ta démarche de dénégation du consensus scientifique, semble être uniquement de te rassurer toi-même, et de rassurer les autres. Tu es intervenu initialement pour rassurer « les innocents qui (...) se feraient du souci », comme pour te rassurer toi-même. Pourquoi n’envisages-tu pas que quelque chose de grave puisse survenir, et par notre faute ? Tu crois sans doute en un Dieu bienveillant qui nous protégerait au final, en dépit de ce que la science nous dit. C’est ton droit mais évite le prosélytisme, certains préfèrent encore accepter de voir les choses en face pour tenter de lutter contre les éventuels dangers qui s’annoncent.