Je crois qu’il ne faut pas metter en opposition le liberalisme et et l’économie dirigée. Je pense que pour qu’un pays fonctionne pas trop mal, et puisse "surfer" le mieux possible les vagues de l’économie ( les hauts et les bas qui se succèdent depuis l’origine de l’homme, voire "La Dynamique du Capitalisme" de Fernand Braudel). Il faut au contraire voire le liberalisme et le dirigisme comme les deux côtés d’un même balancier qu’un bon gouvernement utilsera dans un sens ou dans un autre en fonction des circonstances. Aprés tout une économie saine a besoin d’un ètat efficace et l’état a besoin de l’impot d’un secteur privé dynamique. Sans état puissant, pas de TGV, de centrales nucléaires et hopitaux ultramodernes. Sans flexibilité pour les entereprises pour ’sadapter au rythme effreiné des cycles technologiques très courts, dans notre contexte d’accèlération globale, les capitaux, un peu comme dans les vases communicants, vont là ou ils seront plus productifs. Dans 18 mois, Credit Crunch and Subprime seront du passé,. La croissance ahurissante des pays d’Asie, fera que la spéculation financiére et l’investissement redemmarront avec vengeance...

Le grand problème de la France est que nous pensons trop.... et nous avons une peure exagérée du risque. L’illustration en est notre système de protection sociale, qui nous coute tellement chère que les jeunes générations, ne peuvent plus suivre. Le SMIC est au même niveau que le RMI et le retratés gagnent plus que ceux qui travaillent. Nous nous gargarisons de théories qui bien verbeuses qui n’ont de sens que dans nos têtes, pendant que toute notre économie se barre en testicules.

il a fallu que je quitte la France pour trouver un emploi et gagner ma vie, jamais un patron Français ne m’a donné du travail, heureusement, les Américains et les Britaniques ont vu ce que je pouvais contribuer, malgré mes manières de prolétaire et mon accent parigot. Le probléme du Capitalisme à la Française, est le népotisme et la "consanguinité" des entreprises. Les américains, qui semblent si critiqués en France, aurraient réagit au quart de tour dans l’affaire EADS. Ils aurraient mis au trou tous le auteurs de délit d’initiés. Nous, ces salauds font le beau au Fouquet’s avec leurs complices.

Nous devons garder les aspects positifs du Colbertisme qui sont notre spécifité, mais nous devons réformer tout azymuths. Nous devons "libérliser" les syndicats : les accords de Grenelle ont institionnalisé les grandes centrales et on fermé DEFINITIVEMENT la portes à de nouvelles entités comme elles existent en RFA par exemple. Nous devons avoir un seul contrat de travail pour jeunes, vieux, hommes, femmes, blanc, noirs, magrhebins etc.. le SMIC et le RMI sont une triste farce comme le sont les 35 heures. Nous devons dynamiser le micro crédits pour faciliter l’intégration des minorités ainsi que débroussailler les millions de règles qui ne servent qu’a rendre notre économie rigide. Nous devons donner au gens la possibilité d’investir leurs sous et déduire de leurs impôts ces investissement. Peux de règles, mais de bonnes règles. Et surtout des tribunaux suffisament puissant et efficaces, pour que consomateurs, employeurs, employés soient tous logés à la même enseigne et respectent ces règles. Ah, une dernière chose : nous devons rèformer BIG TIME l’enseigment. Si les études sont payées par la communautés elles doivent servir la communauté. Donc, l’état, à travers l’Eduction Nationale, doit nous fournir les cadres, techniciens, éducateurs, ouvriers, artisans, artistes, médecins, dentistes etc.. que l’économie de demain demandera. Pas question que je paye pour que le fils de machin se fasse plaisir dans des études de philosophie qui ne vont même pas lui donner un job.

Ah ça ira....