• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Paul Villach

sur Une violente collision dans « Le Monde » entre un philosophe et « la théorie du complot » fait une victime : le doute méthodique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paul Villach Paul Villach 2 avril 2008 18:56

@ Philippe D

1- Le doute dont parle Florentin Piffard est le doute du croyant, tel Blaise Pascal, au coeur de sa propre croyance : il est incertitude sans aucune possibilité d’y mettre un terme vu l’inaccessibilité de l’au-delà. D’où le curieux pari de Pascal proposé au libertin à qui il s’adresse dans ses "Pensées" pour tenter de l’entraîner malgré lui à croire, puisque de toute façon, si l’au-delà n’existe pas, selon Pascal, il n’aura rien perdu à croire qu’il existait !

2- Le doute méthodique est une procédure de recherche très différente qui laisse ouverte la possibilité d’établir les faits dont on doute, pour peu que des indices sérieux et concordants soient recueillis.

3- Quant à Redeker, son insistance à défendre l’information officielle et ses amalgames intempestifs ne laissent aucun doute sur sa défiance envers le doute méthodique, qui, comme l’écrit Océan, est sans doute ressenti comme une menace pour sa propre représentation du monde. Paul Villach

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès