• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe D

sur Une violente collision dans « Le Monde » entre un philosophe et « la théorie du complot » fait une victime : le doute méthodique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe D Philippe D 2 avril 2008 19:03


@ Spokimouk

Vous allez beaucoup plus loin que moi dans l’acceptation possible du complot. Vous restez me semble-t-il au stade de doute que je parviens encore à comprendre et à admettre, sans le partager. Je n’ai vu aucune loi physique qui démontrerait d’une façon évidente la justesse de l’attentat aidé. Il s’agit de querelles d’experts (réels ou prétendus tels) que je ne saurais départager.

Pour en revenir à l’esprit cartésien votre réflexion est intéressante :

Je dis "Notre esprit cartésien ne peut admettre des raisonnements improbables et loufoques" et je parle de la construction des théories. Vous dites : "Il faut un esprit trés cartésien pour admettre des raisonnements purement logiques et détachés de toute morale" et vous devez parler de la génèse d’un tel complot dans les cerveaux des instigateurs potentiels. Alors je ne suis pas assez cartésien pour aller jusque là. En tous cas pas dans ce cas, bien que l’homme ait déjà bien montré qu’il pourrait être capable de ça, le montage d’un tel scénario est au-dessus de mon entendement.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès