• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Et zou !

sur Une violente collision dans « Le Monde » entre un philosophe et « la théorie du complot » fait une victime : le doute méthodique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Et zou ! 2 avril 2008 23:25

Pour ma part, le doute méthodique se résume à cette phrase :

Avant d’accepter, il faut chercher à comprendre ! Cela s’appelle aussi la curiosité et mène à l’ouverture d’esprit (qui fait cruellement défaut a certains piliers d’AV !)

Certes on n’aura que très rarement l’ensemble des éléments pour se forger une "conviction" (c’est pour cela que le terme exact est "opinion") mais accepter sans comprendre, c’est fermer les yeux, baisser la tête et opiner quand on nous explique qu’on comprendra quand on sera plus grand voire même qu’on ne peut pas comprendre et que de toute façon ce n’est pas notre problème !

De même, ne pas être curieux mène inexorablement vers la facilité, l’intime conviction que vous avez raison. Il semble que la plupart ont oublié leurs cours de français et la sacro-sainte Rédaction : Thèse (tout le monde sait faire) Antithèse (plus dur et demandant un effort pour s’intéresser à ce qu’on veut dénigrer) et Synthèse (qui permet avec la fusion des 2 précédents exercices de proposer un point de vue étayé). Essayez vous verrez sa revient vite

En bref, avant de rejeter le point de vue de l’autre il faut d’abord essayer de le comprendre (je n’ai pas dit accepter !) Et en cela je rejoins avec mes mots les propos de Paul Villach

Et zou !

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès