• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nobody knows me

sur Une violente collision dans « Le Monde » entre un philosophe et « la théorie du complot » fait une victime : le doute méthodique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nobody knows me Nobody knows me 3 avril 2008 11:15

Pauvre bateleur, vous verrez que les commentaires bien notés positivement sont argumentés et réfléchis (à qqs exceptions près), alors que les invectives et moqueries dans le genre de votre daube ci-dessus ne sont que des coups d’épée dans l’eau pour soutenir un "philosophe" qui vous tient à coeur ou casser du "conspirationniste". Mais changez rien, restez du haut de votre suffisance et de votre pédance, vous ne pourrez qu’avoir des votes positifs si c’est ça qui vous excite... Les jérémiades sur les votes devraient rentrer dans la catégorie godwin.

Moi quand je lis un "philosophe" écrire en substance, "il n’y a pas de raison de douter d’une version officielle", je trouve qu’il y a un truc qui cloche. Avec tout ce qu’a démontré l’histoire, si on était moins réfléchis, on ne devrait que douter des versions officielles. C’est la que la raison intervient et qu’il faut faire le tri.

Quant aux accusations d’antisémitisme de cet auteur, ça me fait bien rire. Franchement, le cheminement pour en arriver à cette conclusion (n-ième raisonnement de ce genre) me fait bien rire. Je ne sais pas ce que ce type consomme, mais c’est puissant. Je doute de la version officielle du 9/11 donc je suis négationniste et antisémite (là aussi godwin pour lui)... Les preuves du génocide de 39-45 sont on ne peut plus évidentes que les pseudos rapports des experts du gouvernement US. En tout cas, il y a quand même moins de zones d’ombre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès