• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Spookimouk

sur Une violente collision dans « Le Monde » entre un philosophe et « la théorie du complot » fait une victime : le doute méthodique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spookimouk 3 avril 2008 11:36

@Philippe D

Merci de votre réponse. Ca fait du bien de pouvoir discuter calmement.

Je parlais effectivement de la génèse d’un tel complot dans les cerveaux des instigateurs potentiels. Le fait que vous ne soyez pas assez cartésien pour aller jusque là montre que vous avez une conscience.

Pourtant ces évenements ont bien eu lieu. Donc des gens ont bien organisé ces attentats, des gens sont morts etc... quelque soient les instigateurs (islamistes ou services secrets), ils ne raisonnent pas comme vous et moi. Il est difficile de les comprendre en transposant à eux notre mode de pensée de citoyen de base.

Chacun croit à la version qui l’arrange, suivant sa culture, ses opinions personnelles et sa personnalité.

Soit on refuse de douter, dans ce cas on accepte sans poser de question la version officielle et on est content, fin de l’histoire.

Soit on doute. Le mieux que je puisse vous dire si vous avez un doute, c’est de vous renseigner un maximum, d’un coté comme de l’autre. Lisez le rapport officiel "9/11 commission report" (je me le suis tapé), écoutez les différents témoignages de citoyens, pompiers, militaires, pilotes... faites vous votre propre avis en faisant la part des choses entre ce qui est une information fiable et ce qui ressemble à de la communication.

Ce qui m’a le plus frappé, dans tous les débats (y compris celui sur cet article) c’est les différences de réactions, on répond souvent au rationnel par de l’émmotionel.

".. dites vous trouvez pas bizarre l’écroulement du WTC7 ?"

"Sale négationiste/antisémite, comment oses tu renier l’histoire et manquer de respect aux victimes comme ca !"

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès