Commentaire de quen_tin sur La croissance économique

Commentaire de quen_tin

sur La croissance économique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

quen_tin 3 avril 2008 12:52

> La remarque "certaines classes se paupérisent et que le travail est de moins en moins rémunéré," me laisse perplexe, car seule la croissance permet de lutter contre cela.

C’est ce genre d’idées qui il me semble il faut combattre car elles sont fausses. Il me semble justement que la croissance pour la croissance accentue cela indirectement : la paupérisation de certaines classes et la moindre rémunaration du travail, via l’optimisation des profits. Lutter contre ça ce n’est donc pas chercher la croissance, mais mieux répartir les richesses.

> Les politiques sociales françaises telles que nous les connaissons n’ont pu être mises en place que grâce à la croissance des "trente glorieuses", et ne pourraient perdurer qu’avec la croissance.

Sans doute. Mais il faut voir l’autre pendant : la croissance des "trentes glorieuses" n’aurait pas été possible, parceque invivable, sans les politiques sociales. (si par exemple les ouvriers avaient gardés les mêmes conditions qu’au XIXème siècle)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/04 01:03 - Ackilon

Et le PIB ne mesure absolument pas tout ce que fait l’économie, voire mesure des choses (...)
12/04 20:24 - quen_tin

même si ça reste à prouver pour les consommateurs finaux...
12/04 20:23 - quen_tin

ok je veux bien admettre que détruire pour reconstruire n’est pas bon pour la (...)
12/04 16:59 - gnarf

Vous disiez dans votre article que le PIB ne sait pas faire la difference entre croissance et (...)
12/04 16:50 - gnarf

>>Pourquoi les entreprises "parasites" seraient moins créatrice de richesse ? (...)
08/04 10:45 - quen_tin

Si ce n’est qu’à titre personnel je préfère avoir un préavis plus court (pour (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous