Commentaire de Illiouchine
sur Une violente collision dans « Le Monde » entre un philosophe et « la théorie du complot » fait une victime : le doute méthodique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ l’auteur
Je maintiens "sempiternelles fadaises".
Quand on lit la littérature conspirationniste, on se rend compte que leurs arguments tournent en rond et réutilisent "sempiternellement" les mêmes exemples :
"ON vous a menti sur les irlandais de Vincennes et les bébés koweitiens" DONC "toute l’information officielle est fausse".
Vous qui vous piquez de philosophie, vous n’arrivez même pas à reconnaître un sophisme quand vous avez le nez dessus ? en psychologie, on appelle ça "pensée paralogique" et c’est caractéristique de la pensée paranoïaque.
Derniers commentaires
-
03/05 11:54 - bobbygre
Si seuls ceux souffrant du "doute systématique" doutaient au sujet du 11 Septembre, (...)
-
21/04 21:09 - yvesduc
Le 11 septembre expliqué aux enfants ! Un diaporama pour tout comprendre en 5 minutes : (...)
-
09/04 18:12 - franc
du fait que la CIA a assassiné Kennedy on ne peut déduire que c’est le gouvernement (...)
-
08/04 21:21 - xray
-
08/04 11:42 - Vincent Frédéric Stéphane
Cascabel : c’était à ASP Explorer ou à tout autre supporter de la théorie officielle que (...)
-
08/04 00:20 - Cascabel
@ Vincent .F.S Laissons parler le principal intéressé sur la "théorie du complot" : (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération