Oui bon mais entre nous monsieur l’âne, je ne le fais pas en insultant systématiquement mes interlocuteurs, et si vous me connaissiez mieux vous éviteriez de laisser mon esprit devenir d’humeur corrosive.

Car voyez-vous il est plus subtil d’insulter poliment.

Agoravox c’est comme un petit théâtre, avec des personnages.

Cet article est un très bon acte car révélateur du « discours du peuple » dont nous faisons tous partie.

Voyez comme je vois les choses sans que jusqu’ici je m’en exprime :

 Un auteur freelance surdiplômé se lance dans un exercice fort élégant, une attaque de flanc sur une autre prose nauséabonde de Redeker, ce qui entre nous n’est pas des plus ardus, un auteur qui a ses tribunes dans le Monde, le journal immaculé, sachant que tout ce qui aborde de près ou de loin le 11 septembre est toujours sujet aux passions.

Subtil car l’attaque sur la méthodologie est évidente et qu’il ne relance pas directement le sujet.

Mais bien évidemment, la lecture des événements associés phagocyte immédiatement le débat, et l’on retrouve directement toutes les factions classiques : les gens qui donnent leur avis poliment, fut-il avarié depuis la dernière fois où ils se sont sérieusement penché sur la question, des gens qui sont convaincu que la théorie officielle, un peu fatigués des interlocuteurs qui balayent d’un nihil des éléments plus qu’intéressants, à contrario ceux qui sont convaincu de la thèse officielle de bonne foi (ils se font rare), et enfin les gens qui viennent « troller ».

 Maintenant voyez-vous pour des personnes partisanes les forums c’est un peu comme un guerre de tranchée dans l’opinion publique.

 Arrivé à terme, la qualité du débat dans les commentaires sera directement déterminée par l’action des trolls et des armes dialectiques employées, en ce qui concerne celui-ci, il est évident que personne n’a envie de s’abaisser à démontrer la différence entre antisémitisme et antisionisme, entre islamophobie et racisme, entre un auteur qui fournit un article intéressant qui ne mérite pas nos interventions et un étron de votre espèce.

 Dépasser le cap des attaques ad hominem c’est comme s’éveiller à l’utilité du débat public, faire abstraction de ses préjugés quand on y participe c’est encore mieux.