@Thierry JACOB : Vous voulez parler du récent référendum sur la modification de la constitution, j’imagine. Cette modification ne visait pas du tout à faire de Chavez un président à vie, comme vous l’affirmez (et comme vous continuerez à l’affirmer à la première occasion comme si je n’avais rien dit, bien sûr), mais à supprimer la limitation du nombre de mandat à la présidence. Vous pouvez me rappeller à combien de mandats un président est limité en France, déjà ? Il n’y a pas de limite, c’est bien ce que je pensais. J’ajouterais que Chavez a accepté sans difficulté le résultat du référendum, et n’a pas, par exemple demandé au président de la cour de cassation de trouver un moyen pour en contourner le résultat, si vous voyez où je veux en venir...
Si Chavez est un dictateur, pouvez-vous m’expliquer pourquoi, alors que c’est lui qui a inspiré ladite constitution, il a prévu que le peuple pouvait lancer un référendum pour déstituer le président, ce que l’opposition soutenue par la CIA a fait en 2004 (2 ans après la tentative de coup d’état soutenue par la CIA) ? Rappelons que 59% des votants s’étaient exprimés contre la destitution et que Chavez avait accepté la présence d’observateurs internationaux (comme à toutes les élections vénézueliennes), qui n’avaient rien trouvé à redire à la validité du vote(comme à toutes les élections vénézueliennes), contrairement à l’opposition soutenue par la CIA (comme à toutes les élections vénézueliennes).