1) Les deux articles de Paul Villach et EDL-Résistances (Arno Mansouri directeur des Editions Demi Lune), en réponse à l’article de Redeker lui sont largement supérieurs à tous points de vue, en particulier, de celui de la rigueur. Si le Monde faisait preuve d’un minimum d’honnêteté, il publierait bien évidemment ces deux magnifiques réponses qui ont été apportées dans les délais les plus brefs : article publié le samedi 29 mars en milieu de journée, les deux réponses, très finement argumentées, publiées le 2 avril, 4 jours seulement après. Chapeau bas !

2) J’admire la modération et la qualité d’expression d’EDL-Résistances pour décrire de caractère injurieux des propos de Redeker qu’il juge cependant "assez évasifs pour lui éviter la diffamation", mais dont il analyse l’immense perversité : effectivement, le lecteur non averti est bien préparé à accepter une extension de la loi Gayssot contre les adeptes des "théorie du complot" : peines de prison pour les "sceptiques" ? Grave ! Ces propos qui accusent Marion Cotillard d’"insondable sottise", qui accusent ceux qui avouent, comme elle, avoir des doutes sur certaines "histoires officielles" (les "sceptiques"), d’être dans une "vision délirante" postulant que "la vérité est l’exact contraire de la vérité affirmée et attestée," d’avoir un tour d’esprit sans "rien de plus dangereux", d’être "dans le fantasme de la manipulation occulte", et s’il s’agit de contester le mythe du 11 septembre, d’être des antisémites adeptes du "Protocole des sages de Sion" dans une "logique négationniste" et carrément d’être des nouveaux Nazis ("la théorie du complot est l’un des viscères réparés, renouvelés, du ventre d’où est sortie jadis la bête.") ! Faut le faire ! A côté de ça, les mots de la banderole du Parc des princes, apparus *le même jour* que l’article de Redeker, condamnés par tout le monde, dont la recherche des auteurs met la police sur les dents, font pâle figure ! Etant donné la qualité de l’émetteur. Ici une personnalité connue, philosophe, dans les colonnes d’un quotidien prestigieux, là, de jeunes supporters de leur équipe de foot, dans une ambiance de défit vocal face aux supporters de l’équipe adverse...

3) Le terme "théories du complot" n’est qu’une expression péjorative, passée dans le langage commun, pour qualifier les points de vue des "sceptiques", ceux qui, dans l’examen d’événements de notre histoire contemporaine ou passée, n’acceptent pas systématiquement comme "La Vérité" l’interprétation de chaque événement qui est promue par les pouvoirs en place. Cette dite "vérité officielle," devient parfois celle des livres d’Histoire. Mais justement, dans les livres d’Histoire, le récit de l’Histoire n’est jamais figé et évolue énormément au fil du temps ! Les historiens ré-interprètent sans cesse le passé !

L’attitude que nous avons vis-à-vis de ces dites ’théories du complot" dépend de notre expérience personnelle. En effet pourquoi douterions nous des interprétations qui sont données par le pouvoir, les médias établis, les experts, sur tel ou tel événement passé ? Ils sont, dans leur ensemble, plus qualifiés que nous ? Ils ont collectivement consacré plus de temps et de compétences dans l’examen des faits que chacun d’entre nous pris isolément ! Quelle folie impudente nous amènerait-elle à douter ?

*Mon* expérience, l’analyse, me semble-t-il de l’expérience de Marion Cotillard, ou de celle de Paul Villach, me soufflent qu’il est extrêmement utile, pour cela, d’avoir été soi-même confronté à l’obligation de mettre en doute la "vérité officielle" d’un événement, ce qui est une expérience extrêmement triste et pénible, car elle nous amène à perdre une confiance rassurante dans l’autorité. Ceci arrive quand nous sommes nous-même des témoins d’un événement, ou proche de témoins dans lesquels nous avons confiance, pour lesquels la "vérité officielle" va à l’encontre de notre expérience ou de celle du témoin de confiance. Evidemment, beaucoup reculent et préfère se voiler la face.

Pour Marion Cotillard, il y a l’intime connaissance du témoignage de Didier Lavergne, son maquilleur dans le film La Môme (Oscar à Hollywood, comme Marion, il est loin d’être le dernier des crétins), en présence duquel ses propos ont été tenus, et qui s’était exprimé juste avant elle sur la mort de Coluche dont il a été un témoin direct. Intéressant tout de même ! Si les médias, au lieu d’attaquer Marion de façon bête et méchante, avaient juste fait un petit effort pour tenter de comprendre, peut-être auraient-ils essayé d’en savoir un peu plus sur ce "putain de camion" qui a tué Coluche, et sur son chauffeur. Mais non !

Pour Paul Villach, il y a manifestement la connaissance profonde de l’affaire des Irlandais de Vincenne et des écoutes de l’Elysée.

Pour moi, il y a l’analyse de l’attaque contre l’USS Liberty (8 juin 1967),

ou du discours du Secrétaire d’Etat des Etats-Unis Colin Powel devant le Conseil de sécurité des Nations unies, le 5 février 2003, justifiant la nécessité d’attaquer l’Irak par une collection de mensonges.

A partir du moment ou j’expérimente de manière intime que la "vérité officielle" contredit totalement la part de connaissance que j’ai d’un événement, je m’ouvre à l’écoute de ceux qui pour d’autres événement parés d’une "vérité officielle" trop martelée par les moyens de la propagande, apportent des interprétations alternatives, ceux-là même qui sont rangés, bien sûr, dans la catégorie des adeptes des "théories du complot," terme qu’a fort honnêtement utilisé Marion Cotillard, qui employait l’usage commun.

Nos contradicteurs n’ont probablement pas eu ce type d’expérience intime. Leur confiance dans l’autorité est intacte. Cette absence de fêlure dans leur croyance les rends sourds et aveugles à tout argument rationnel des voix dissidentes. Voyez dans les commentaires ou en est arrivé Bateleur du Tarot qui voudrait mettre Paul Villach dans un asile d’aliéné !!! Ou lliouchine qui estime que l’appel aux exemples des bébés Koweitiens ou des Irlandais de Vincenne sont tellement peu probants qu’ils "discréditent complètement" l’article !!!

4) Comment un article aussi nul que l’article de Redeker, brillamment démonté par Paul Villach, a-t-il pu être publié sur une demi-page dans notre quotidien si sérieux que Le Monde ? On pourrait dire, reprenant mon point 3) sur l’expérience intime, que Redeker comme celui au Monde chargé de la rubrique "Opinions" en sont restés au stade de la croyance aveugle dans l’autorité, qui leur fait écrire et laisser passer des telles énormités. Mais il faut considérer le fait que les intérêts bénéficiaires directs de l’une ou l’autre des "vérités officielles" qui ont une quelconque influence agissent pour discréditer les voix dissidentes, et intimider ceux qui voudraient les écouter ou les soutenir. Quand il s’agit des attentats du 11 septembre, matrice de notre guerre de civilisation du 21ème siècle, dans laquelle se place, par exemple, la guerre d’Afghanistan, ces intérêts sont multiples et beaucoup sont puissants !!! On s’en rend compte en constatant la mauvaise foi et la violence des attaques lancées à la suite des propos de Marion Cotillard, auxquelles participe l’article de Robert Redeker. C’est bien à cause du 11 septembre que Marion Cotillard a été si violemment attaquée ! On est là bien au-delà de la philosophie, bonne ou mauvaise. C’EST LA GUERRE (la guerre de l’information, le Psy-Ops). Ce que nous vivons aujourd’hui est une guerre pour le contrôle de nos esprits ! La violence de attaques ne peut que renforcer notre détermination à résister, et en particulier à faire sauter le mythe du 11 septembre ! Bravo en passant aux Editions Demi-lune. Notre expérience, à chacun de nous qui nous sommes lancés dans ce trip, est que, quelque soit le détail que nous examinons, l’histoire ne colle pas : c’est une expérience vertigineuse. C’est plutôt Matrix que les Teletubbies ! Mais ceux qui en restent aux Teletubbies raisonnent tellement faux (voir ici leurs commentaires), que nous ne les envions pas !