Je rappelle que poser des questions est le seul moyen dont nous disposons pour réfléchir et faire réfléchir. Le fait de poser des questions pour la dizaine de personne responsables qui approuvent cette initiative (qui n’est donc pas aussi personnelle qu’on le prétend) ne dispense pas d’en faire une honnête critique et d’en proposer de meilleures. Il est clair que le questionnement citoyen est une manière de faire avancer le débat et n’empêche nullement ensuite de faire des propositions représentatives de positions de centre-gauche comprises et acceptées
Il s’agit donc là d’une contribution à un débat collectif dont contrairement à ce que semble dire Bernard, sous le coup de son absurde mépris, cuit et recuit, pour la personne de Ségolène Royal, les réponses ne vont de soi pour personne, même par pour lui au regard de ses non-réponses en forme d’approbation du capitalisme tel qu’il est et qu’il estime politiquement et socialement irréformable.
Il est une manière de traiter la politique qui n’est ni vraiment critique sous des dehors hyper-critiques par trop personnels, ni constitutive d’une réelle démarche ouverte et citoyenne. L’article de Bernard en est un exemple et comme nombre des commentateurs, pourtant pas ségolénistes pour autant, l’ont fait remarqué, son mépris haineux ne lui a permis qu’un très médiocre billet d’humeur aigre et , à défaut d’être mielleux , fielleux . Ce qui me semble en effet la marque d’une ambivalence significative.
Je le regrette pour lui qu’il entretienne sa déprime par un ressentiment aussi aveuglant.