Un peu agacé, je suis retourné lire l’article du Monde Diplomatique jugé caricatural par l’auteur. Il se trouve que je l’avais déjà lu, et je voulais voir ce qui parait si choquant à l’auteur, et qui m’avais échappé.
Loin des invectives, on y trouve par exemple cette excellente analyse :
"Certains militants de la gauche américaine estiment que toute pluie est le prélude à un arc-en-ciel. L’un d’eux, bien que se gaussant de la thèse d’un « complot intérieur » le 11 septembre 2001, m’a précisé : « Ce qui m’intéresse dans cette affaire, c’est de découvrir le nombre considérable de gens disposés à croire que Bush a soit fomenté les attentats, soit su qu’ils auraient lieu, et laissé faire. Cela suggère qu’un très grand nombre d’Américains n’accordent plus aucune confiance à leurs élus. Et c’est ça qui compte. » « Je ne suis pas certain, lui ai-je répondu, qu’on trouve avantage à un tel cynisme. ll démobilise et éloigne la population de batailles politiques qui pourraient être productives. » Car la théorie du complot naît du désespoir et de l’infantilisme politique. Imaginer qu’elle puisse déboucher sur une énergie progressiste revient à croire qu’un illuminé qui s’époumone au coin d’une rue révélera forcément des talents de grand orateur."
C’est très exactement ce que je pense. Je pourrais être ravi de voir que tant de gens s’opposent aux politiques néocons, mais la vérité, c’est que cette rivalité dans des stupidités jumelles ne peut pas permettre une construction politique viable, et que l’on peut pas s’allier de manière fiable avec des démonologues, de quelques camps il soient.
Aïe, pas sur la tête !!!!