le tibet subit-il une repression ? le reponse est oui. la chine respecte-t-elle les droits de l’homme au tibet ? la reponse est non. sans chercher autres, on peut dire que la legitimation du tibet a etre libre semble raisonnable. alors comment faire ? la chine refuse. la tibet est une region strategique, et au ressource importante. de plus il possede a lui seul quasiment toutes les ressources en eaux de la chine.
pensez vous que la violence et les insultes feraient peur a la chine , et les forceraient a accepter la revendication tibetaine ? la reponse est non. les occidentaux, ainsi que les tibetains ont juste choisi la facon la plus barbare et inutile de proceder. les manifestations sont donc barbare et inutile ? si je suis mes propos. non, car la manifestation est la voie la plus democratique pour faire savoir notre opinion. mais est elle aussi bien utiliser aujourd’hui. chaque manifestations que j’ai pu voir sombraient dans le chao. violence, attaque, et insulte sont tellement presentes. et on parle de manifestations pacifistes. un policier qui attaque un manifestant violent pour le maitriser est percu par la population comme une attaque directe a leur droit de l’homme. dans d’autres circonstances, on aurait qualifie ce genre d’acte ’normal’, car les policiers n’auront fait que leur boulot. car quel difference entre un fauteur de trouble, un casseur avec un manifestant violent ? le second, sous pretexte d’un manifestation pacifiste aurait le droit de pratiquer sa violence ? unne personne pour des idees juste et corrects selon lui et selon l’opinion commune en frappe une autre, qui lui, est contre cette opinion. aurait-il la legitimation de le faire ? ne serait-il pas puni au meme titre qu’un fauteur de trouble ?
croyez vous que la maniere utilisee aujourd’hui soit correct ? mettons nous a la place des chinois. que ressentent-ils ? la honte, la redemption ? et souhaitent demander le pardon au tibetains pour les atrocites commises par son gouvernement ? non , ils ne ressentent que de la frustration, de la haine. ils sont offenses par les occidentaux, une qui peut devenir raciale a l’egard des "blancs". mais pourquoi ? peut etre parce qu’ils percoivent nos attaque comme de la haine raciale ? et je ne pense pas que se soit faux. s’ils n’etaient pas chinois. on aurait certainement pas fait autant de tapage. pourquoi pas avoir defendu les droits de l’homme a sidney ? a salt lake city ? parce que se sont des pays democratiques ? qui respectent les droit de l’homme ? personne n’enumere les massacres des indiens, personne ne n’enumere les massacres des populations aborigenes. pourquoi personne ne s’en ai preoccupe ? parce qu’ils etaient trop peu nombreux apres les innombrables massacres depuis un siecle ?
non, on a rien fait parce que c’est moche de montrer que nous blanc, race evoluee et ferule des droits de l’homme ne les respecte pas. ne serait ce pas honteux que les personne qui ont invente les regles se permettent de les enfreindre ?