@ Philou 017 : « Vous vous attendiez à quoi avec cet article flagorneur plus que partisan ? »
Flagornerie : flatterie basse et généralement intéressée (P.L.I.)
Je pense être plutôt dans le registre du laudatif que dans celui de la flatterie, mais c’est vous qui voyez.
C’est vrai j’ai une profonde admiration pour Robert Ménard, même si R.S.F. a pu recevoir des subventions d’associations proches des intérêts américains ; elles venaient sans doute faire du lobbying : « Pecunia non olet »(« L’argent n’a pas d’odeur »), disait déjà en son temps l’empereur Vespasien. Et si cet argent sert à financer des actions contre la répression de moines bouddhistes au Tibet, alors tant mieux !
Du même : « Tiens parlez-nous de votre but en venant publier ce genre d’article sur Agoravox , parlez-nous de vos motivations » : sans doute, tel Marcel Proust, suis-je quelque part à la recherche de mon temps perdu ...
Mais je peux comprendre que ce témoignage, reflet d’une admiration pour l’engagement d’un homme, irrite ceux qui recherchent avant tout des réponses à leurs interrogations et attendent des remises en cause. Mais, ils ont ici la possibilité de s’exprimer et franchement ils ne s’en privent pas.
Sur le fond, je rappelle que le dalaï-lama ne demande pas l’indépendance du Tibet mais comme les 27 de l’Union européenne : « la préservation de la langue, de la culture, de la religion et des traditions tibétaines ».
@ chmoll : j’apprécie votre sens de l’humour !
@ claude : merci pour ces informations sur l’action de R.S.F.