Commentaire de Pierre Gangloff
sur Doute méthodique et art contemporain
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
à tulku debunk
Tout à fait d’accord avec vous, une oeuvre parle d’abord par sa présence, qui seule doit pouvoir nous interresser.
L’oeuvre de Lawrence Weiner n’a effectivement pas d’existence matérielle, le concept prime sur la forme, qui n’a même plus besoin de sa réalisation.Dés lors le geste artistique se résume à un échange de mode d’emploi, ce qui est à mes yeux un manque total de responsabilité, de prise de risque.
Dresser la paroi d’une peinture ou d’une sculpture devant le regard s’est s’exposer à montrer ses limites, ses faiblesses, son incapacité à dire le monde d’une manière parfaite. Ceux qui s’y risquent sont ceux qui m’interressent.
Soulages mérite rien que pour cela que l’on s’abstienne à son égard du mépris affiché dans ces colonnes. Cordialement, Pierre Gangloff
Derniers commentaires
-
29/04 13:19 - Ironheart
Je ne trouve pas la photo médiocre, personnellement. Je trouve hilarant de lire toutes ces (...)
-
29/04 13:10 - Ironheart
Lol.... Excellent. Je pensais que l’art contemporain était ridicule mais pas à ce point, (...)
-
21/04 18:40 - Thoth
Et oui, la merde coute cher et fait monter une cotation. C’est pareil pour tout. Plus (...)
-
21/04 11:00 - christian
L’artiste incriminé par l’article ci-dessus ne l’est pas moins que vous, (...)
-
17/04 15:15 - Thoth
L’artiste en question peint depuis quarante ans et est coté sur les sites Drouot et (...)
-
17/04 15:05 - Thoth
Ces jeux d’esprit sur le noir foncé et le noir clair me rappellent un sketch de Coluche (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération