"Si vous nous avez habitués à ce genre de saillies témoignant d’une subsistance atavique de doctrine trotsko-stalinienne à la sauce ultranationaliste,"

Déjà, faut vachement avoir envie de lire plus loin !

Ensuite, l’histoire du Tibet nous est complètement inconnue aux uns et aux autres et ce n’est que depuis quelques semaines que les pros et les antis nous en livrent des bribes à travers ce qu’eux-mêmes viennent d’apprendre auprès d’officines de propagande. Pas facile tout ça.

Le fond du problème n’est pas là, Mélenchon ou pas, RSF ou pas.

Le fond du problème est que les manifestants appellent à l’indépendance du Tibet, contre l’avis du Dalaï-Lama lui même et semble-t-il de la majeure partie des tibétains, sans pouvoir vérifier ce dernier point puisque aucune nouvelle ne nous parvient de là-bas sans être passé par un Miniver quelconque. En 1913, cette indépendance semble n’avoir été conquise qu’avec l’appui des Britanniques. Comment cette revendication d’indépendance se superpose-t-elle à la revendication d’autonomie ?

Là est le problème.

On ne va pas en faire des pages, Le Tibet ne dispose d’aucune industrie. Seules ses matières premières et son tourisme peuvent faire rentrer des devises. L’indépendance économique du Tibet n’est possible que :

- si ses matières premières sont exploitées par les Chinois sous protection militaire chinoise ou

- si ses matières premières sont exploitées par les Russie sous protection militaire russe ou

- si ses matières premières sont exploitées par le Système Financier Occidental sous protection militaire de l’OTAN, comme c’est le cas au Kosovo par exemple.

Aucun de ces régime ne respecte les Droits de l’Homme dans ses possessions minières. 

Une question : vos reproches envers les chinois concernant le Tibet, vous ne l’auriez pas piqué dans un catalogue des crimes commis par le SFO dans l’Afrique des grands lacs depuis 40 ans ? Tout y est !