@ wuyilu

 

Bonsoir. Sur la pseudo-liberté de mes mouvements, il se peut que vous ayez raison. Je n’ai parlé que de ce que j’ai constaté, et j’ai vu très peu de la Chine. Infiniment moins que vous en tout cas. De toutes les façons, les moyens technologiques et humains de nous tracer sont formidables, ce, dans tous les pays. Et comme je l’ai dit ailleurs, lorsque vous dérangez un système politique, on vous élimine, démocratie ou pas. Seulement, la démocratie a un seuil de tolérance plus élevé. J’ajouterai que les moyens d’éliminer quelqu’un n’impliquent pas automatiquement une mort violente. Je crois que nous avons suffisamment de preuves que dans nos belles démocraties on procède de la sorte. Dernière victime connue : Eliot Spitzer, le gouverneur de New-York. Parce qu’il faut vraiment être crétin pour croire que les autorités ne connaissaient pas de longue date la liaison de cet homme avec sa call-girl, quand on sait la profusion et les moyens des officines publiques et privées. On a juste sorti le bon dossier au bon moment. C’est toujours ainsi que ça se passe.

 

Non, je n’ai pas entendu parler des émeutes sociales. Mais dans un pays étranger, je ne me mêle pas de politique. Je suis un invité. Je pense également qu’en France, nous avons connu des émeutes sociales dans les banlieues. Idem aux US, UK ou aux Indes.

 

Pour les problèmes liés à la natalité chinoise, je vous crois aussi volontiers. Mais nous avons aussi nos sans-papiers, avec les mêmes problèmes.

 

Des milliers de condamnés ? Je vous crois encore. J’ajoute que les politiques économiques menées pour le compte d’une poignée de très privilégiés condamnent à mort des dizaines de millions de gens sur Terre.

 

J’ai entendu parler du trafic d’organes. Mais qui sont les acheteurs ? Quid des cliniques turques ?

 

Quand on me prouvera que nos démocraties sont dirigées par des hommes respectables sous l’impulsion de l’intérêt général, alors je condamnerai le régime chinois. Dans le contraire, je ne peux pas le condamner particulièrement.

 

Croyez en tout cas que je ne fais pas l’apologie de la Chine, et je suis du côté de tous les opprimés, y compris les tibétains. Je dis juste que nous devrions nous occuper de la poutre que nous avons dans l’œil avant de s’occuper de celle des autres. Nous serions plus crédibles.

 

Cordialement

 

@ Armand

 

Je ne connais pas l’Inde, mais permettez-moi de douter que ce pays ait des institutions qui fonctionnent de façon démocratique et indépendante. Ce serait une première !

 

Avant d’énoncer que l’Inde est un pays singulièrement libre, et qu’il n’y a pas de disparition, vous auriez pu employer votre moteur de recherche préféré (tapez « dissidents disparition inde » pour voir). Je prends le premier exemple d’une source fiable : http://www.omct.org/index.php?id=&lang=fr&articleId=6300 Malheureusement, cette comparaison fait tomber toute votre argumentation, et croyez bien que je le regrette sincèrement, ce n’est pas ironique. En plus j’apprécie toujours vos interventions et votre personne. J’aurais aimé qu’un pays fusse vraiment libre et accordât la pleine et entière liberté à ses citoyens. Dans le monde de Disney peut-être.

 

Il est possible de maintenir le peuple prisonnier dans une démocratie. Il faut juste son consentement. Cela peut prendre les formes suivantes : effrayer (Irak, Iran, terrorisme), appauvrir, discréditer…

 

Je maintiens donc qu’aucune organisation humaine de grande taille ne peut conduire à liberté pour le moment. Aux grands pouvoirs les grands maux. Quand on prendra conscience qu’il faut limiter le pouvoir, alors oui, ça ira. Et cette limitation du pouvoir passe par la limitation de la fortune, forme ultime du pouvoir, tout en laissant cette limite suffisamment élevée pour ne pas décourager les initiatives privées. Il n’y a pas d’autre alternative.

 

Bien à vous mon ami.

@ Tall

 

Oui, Internet est filtré, mais il y a moyen de passer outre.