En juillet 2001, George Tenet, directeur de la CIA, demande en urgence un entretien à Condolezza Rice et l’obtient. Il lui expose alors les menaces d’attentat de la part d’Al Qaida. En aout 2001, Bush recoit un mémo de la CIA  "Bin Ladin Determined to Strike in US" .

La cellule du renseignement militaire "Able Danger" avait amassé des renseignements sur la nébuleuse appelée "Al Qaida" et alerté des dangers d’une attaque. Des agents du FBI, notamment celui qui surveillait Moussaoui, avaient lancé d’autres avertissments.

Le gouvernement US avait reçu onze avertissments differents de service de renseignements étrangers.

Donc, pas d’incompétence là-dedans. Seulement une volonté au plus haut niveau de ne pas tenir compte des avertissements. Pourquoi, c’est une autre histoire...

La CIA n’est pas omnipotente, elle dispose quand même d’enormes moyens. ET elle n’est pas seule. D’autres servces de renseignements et des organismes au service de l’ingérence Américaine comme la NED ou USAID sont tres actifs, avec des moyens conséquents.

D’anciens agents de la CIA ont décrit ce pouvoit d’influence, bien plus important qu’on ne le croit :

"J’ai essayé de montrer comment nos opérations maintiennent des conditions favorables pour les sociétés multinationales Etats-uniennes" explique-t-il. "Ces conditions favorables, ainsi qu’une hégémonie politique, étaient nos véritables objectifs... "élections libres" signifiait en réalité notre liberté d’intervenir avec des fonds secrets pour nos propres candidats. "Syndicats libres" signifiait la liberté de créer nos propres syndicats. "Liberté de la presse" signifiait notre liberté de payer des journalistes pour publier nos informations en leur propre nom. Lorsqu’un gouvernement élu menaçait les intérêts économiques et politiques des Etats-Unis, il devait être renversé. La justice sociale et économique était des concepts parfaits dans le cadre de nos relations publiques, mais rien de plus."

www.confidentiel.net/article.php3

et www.confidentiel.net/plan.php3