Que d’idées reçues et d’interprétations erronées du concept de décroissance ! Le terme est ambigu effectivement, mais il ne faut pas se crisper dessus, il n’est dans la plupart des cas qu’une passerelle pour sortir de la course aveugle à la croissance (du PIB), pour consommer mieux, c’est-à-dire en réduisant l’empreinte écologique, ce qui se traduit souvent par consommer « moins » : moins d’énergie non-renouvelable, moins de matière première. Il y aura bien sûr quelques extrêmistes ou idéologues pour te dire que le but de la « décroissance » est de chercher à faire baisser le PIB de n’importe quelle manière, et de consommer le moins possible de quoi que ce soit, mais ils sont, je pense, archi-minoritaires.

« Le problème c’est que le temps et l’argent investi dans cette fumisterie qu’est la décroissance pourrait être investi dans de la recherche scientifique pour trouver une vrai solution. »

L’argent investi dans la décroissance ??? Quel argent ?

« Et il n’y aura plus qu’à investir pour financer des traitement de chocs comme la »fusion« qui si elle devenait techniquement possible (pour cela, il faudrait investir vraiment dans la recherche) nous donnerait une énérgie quasi gratuite et fermerait leur clapet à tous les militants de la décroissance tout en améliorant le niveau de vie des hommes. »

Les militants de la décroissance ouvrent leur clapet justement parce que pour l’instant, la fusion est loin d’être au point, et que rien ne garantit qu’elle le soit un jour, dans des conditions de sécurité satisfaisantes. Donc avec des « si », il est effectivement très facile de fermer des clapets, mais ça n’apporte pas grand chose. Si tu apportes une solution miracle, non polluante, qui fournisse de l’énergie sans limite et sans aucun coût, t’inquiète pas, on sera tous ravis de laisser tomber l’idée de décroissance... à condition que tu trouves aussi des moyens miracles pour dépolluer les sols, les fertiliser, dépolluer l’eau, fabriquer des produits manufacturés sans matières premières, etc. (L’idée de décroissance n’est pas née seulement de la problématique énergétique.)

« Car je vous rappelle que si l’on veut faire vivre correctement la planéte (et pas seulement 800 Millions de riches), il va falloir de la croissance et pas qu’un peu. La décroissance c’est avant tout un truc pour les riches qui peuvent se permettre et qui se disent : »Tant pis pour l’Asie, Tant pis pour l’Affrique« . »

Encore une lecture primaire (ou de mauvaise foi) de la notion de décroissance. Tu ne trouveras aucun objecteur de croissance qui te dira qu’il faut la décroissance dans les pays pauvres d’Afrique, d’Asie et d’Amérique du Sud. C’est effectivement avant tout un truc pour les riches, et en tant que tel, il faut chercher à l’appliquer aux pays riches. Note aussi que si l’on veut faire vivre correctement la planète, la solution tient plutôt dans une meilleure répartition des richesses que dans une croissance des pays riches... !