@ gdm

Quelle conclusion tirez vous de votre propos sur le bonheur ?

Les peuples riches n’ont pas moins de guerres et haines que les autres. C’était pour réfuter l’idée simpliste qu’il ne peut pas y avoir de crise grave parce que les occidentaux sont plus riches qu’il y a 50 ans. Ca ne les a jamais gênés pour s’entretuer.

Une ressource naturelle, ça n’existe pas. Toute ressource économique a un propriétaire, a un producteur.

Ah bon ? Qui est le propriétaire de l’atmosphère ? Et si le pétrole, les arbres, les terres cultivables ne sont pas des "ressources naturelles", vous appelez cela comment ?

Désolé, mais la planète ne peut nourrir qu’une certaine quantité de population. Le phénomène est arrivé en France à la fin du moyen-âge. Toutes les terres cultivables ont été cultivées. L’âge moyen de nuptialité a bondi de 10 ans en une génération. (cf. le "monde plein", par exemple Chaunu). La surpopulation européenne n’a alors pas été étrangère aux débuts de la colonisation.

C’était il y 1000 ans. La "planète pleine" se produit au 21ème siècle.

Les futorologues qui prévoient une décroissance se trompent invariablement. Seul le cataclysme de la guerre et autres destructions massives, peuvent stopper cette croissance.

Evidemment, une fois tous les 1000 ans, c’est un pari risqué. 

Il me semble que vous négligez trop l’impact de la démographie sur l’économie. L’humanité semble disposer d’une capacité relative à adapter sa démographie aux conditions économiques, la guerre en étant le moyen le plus extrême. Le Rwanda a connu récemment une certaine décroissance. La surpopulation précédente n’y était peut-être pas étrangère. (cf. "collapse" de J Diamond)

L’Etat francais s’accroche à conserver qq monopoles afin de tenter de convaincre les citoyens de son utilité.

Vous êtes donc clairement libertarien. C’est honnête.

Puis-je vous rappeller que la crise dont nous parlons ici est surtout centrée sur les Etats-Unis, et qu’elle est attribuée à un manque de régulation par tous les libertariens, comme ceux du FMI, de l’OCDE, de la BM, et même dans la déclaration du G7 de ce week-end ?

L’impot deviendra, comme dit tres justement Alain Minc, une taxe de séjour sur le territoire national.

"La mondialisation heureuse" ? Il est dans tous les mauvais coups, celui-là. Le meilleur moyen de faire un bon invest, c’est de le consulter, puis de parier le contraire. 

Les regles du marchés sont simple. Un marché, c’est un vendeur et un acheteur. Si la transaction leur convient, l’Etat n’a strictement rien a reglementer.

Vision libertarienne. C’est le cas des prêts immobiliers aux US et UK, et pas en France et Allemagne. Vous en voyez le résultat.

Il faut se méfier de visions aussi simplistes. Les rapports des états des économies sont plus complexes qu’il n’y parait. L’absence d’état est aussi utopique que l’absence de propriété.

A part ça, je me permets de vous rappeller ceci :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=34923

Une réduction du taux directeur était une bonne réponse à la crise américaine des subprimes. L’augmentation des crédits qui en résultera permettra de maintenir le niveau d’activité économique.

Vous maintenez ce pronostic ?