Commentaire de armand sur Dangereuse rupture de la politique étrangère française

Commentaire de armand

sur Dangereuse rupture de la politique étrangère française

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand 13 avril 2008 18:13

philou :

Certes. Je maintiens que la CIA en 2001 n’avait pratiquement personne sur le terrain. Il qu’il était notoire que les agents en poste au Proche Orient ne parlaient même pas l’arabe.

Cela ne veut pas dire qu’il n’y avait pas des mises en garde. Mais comme vous savez (rappelez-vous le film Les 3 Jours du Condor) il y a des milliers d’agents qui sont en fait des travailleurs de bureau, éclusant toute la presse, la radio, les communications. Donc des milliers de renseignements qui remontent. Et on sait que même aidé, financé à l’origine par les USa via le Pakistan, le groupe de Ben Laden était quasiment impossible à infiltrer. Or rien ne remplace les agents sur le terrain.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/04 10:39 - alceste

@ rage, je regrette de vous répondre si tardivement, et (je me répète) je partage tout à fait (...)
15/04 19:38 - Soleil2B

Pauvre victime ! Reviens sur les résistants communistes et répond à mon post. Après, tu (...)
15/04 19:09 - judel.66

Cambronne...un peu tard pour vous trouver encore sur ce fil...... j’ai essayé de (...)
15/04 13:09 - Soleil2B

’espère que tu reviendras sur le fil pour lire ce qui suit "Judel" Tu pourras (...)
15/04 13:05 - Soleil2B

J’espère que tu reviendras sur le fil pour lire ce qui suit "Judel" Tu (...)
15/04 12:01 - CAMBRONNE

Judel 66 Bonnes questions . vous avez raison et mes arguments sont surtout destinés aux (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous