Je crois malgré tout qu’on regarde du mauvais côté. Tous les articles qui dénonce à juste titre la dérive totalitaire de l’Union Européenne vers une nouvelle URSS se focalisent sur comment infléchir le comportement des politiciens en place. Ils ne sont que le sommet d’une pyramide qui tire sa légitimité d’élections plus ou moins pièges à cons mais libres quand-même.

Il faut donc plutôt essayer de comprendre pourquoi 95% des élus sont systématiquement ré-élus alors qu’ensuite le peuple manifeste et se lamente pendant toute la législature. Les institutions ne sont pas en cause. On peut les triturer comme on veut, elles n’empêcheront jamais un honnête homme de faire un travail honnête ni une crapule de profiter des pouvoirs qui lui sont accordés.

Un contre-lobby ne doit pas être dirigé vers les instances européennes mais uniquement vers les électeurs. Il s’agit d’un travail d’éducation de longue haleine lequel est fait actuellement par les médias. 95% des élus sont ré-élus uiquement parcequ’on ne propose aux électeurs que le blanc, le blanc-beige et le blanc-gris. Forcément ce qui sort des urnes est proche du blanc. On a oublié tout simplement que la couleur c’est la vie.

Le principal point d’attaque doit être les médias et surtout celles qui font l’opinion. Cela réduit fortement le champ d’activité. Je vois deux axes de travail. Le premier est le développement de médias concurrents aux maîtres à penser. Le net et Agoravox en particulier vont dans cette direction mais il faudrait la généraliser. Le deuxième est la prise de contrôle morale ou économique des centres de décision dans les quelques rares médias influents. Les gens qui tiennent la télé sont tellement pourris qu’on devrait pouvoir arriver à ses fins en flattant leur égo et leur porte-monnaie. Il n’y a pas 10 personnes qui font l’info en France. Il faut les identifier et les neutraliser. Qui embauche les journalistes du JT et sur quels critères ? Si on arrive à contrôler ce processus pendant 20 ans, on a gagné la partie.