je trouve qu’avec le pyromane Sarkozy, pointeur de canailles, on en arrive à un antagonisme police-justice. C’est grave car il est essentiel d’avoir une continuité dans la chaîne police - justice, surtout qu’elle doit supporter les multiples cas de délinquance.

A l’évidence, cette chaîne fonctionne très mal et c’est je crois aujourd’hui le problème numéro 1. Il devient indispensable de mettre de l’huile dans les rouages. Etablir une continuité dans la répression - rééducation diminuera le sentiment d’impunité trop souvent ressenti.

Je pense qu’il faudrait créer une sorte de suivi informatisé (indépendant du casier judiciaire) qui permettrait de connaître l’historique des démêlés policières et judiciaires d’un individu. Ce suivi serait géré par une instance neutre, ni policière ni judiciaire. Elle fournirait des statistiques fiables.

Parce qu’il y en marre d’entendre les uns (policiers) dire qu’un multi-récidiviste avec 10 où 20 interpellations n’a jamais été condamné alors que les autres (juges) disent que c’est faux. Actuellement chacun sort ses chiffres et ils sont tous différents, il devient nécessaire d’avoir des données fiables, même s’il restera toujours des degrés d’interprétation.

Ensuite il y a un problème spécifique aux mineurs. Certains semblent croire que pour eux la seule sanction est la prison. Le problème, c’est d’une part le fait que ce ne sont pas des adultes et d’autre part le nombre de récidives, le coût des prisons et le manque de places. Si encore la mise en prison empêchait la récidive, mais l’effet est plutôt inverse... Il est donc nécessaire d’avoir un arsenal de sanctions graduées, la prison n’intervenant qu’en dernier recours. Mais actuellement, surtout pour des raisons de moyens financiers, ces sanctions graduées sont trop peu utilisées.

Même si certains mettent de l’huile sur le feu, il y a des problèmes très réels et ce ne sont pas les mesurettes de ces derniers mois qui résoudront grand chose.

Am.